Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
23. märts 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-04-514 (endine number 2/276-4555/04)
Tsiviilasi
OSAÜHINGU hagi Aktsiaseltsi vastu 94 646,95 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OSAÜHING
esindajad
hageja lepinguline esindaja AR kostja Aktsiaselts kostja lepinguline esindaja DS 13.03.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja AR
Istungi toimumise aeg
kostja esindaja DS
Istungil osalenud isikud
istungit protokollis sekretär KS
Kinnitada OSAÜHINGU ja Aktsiaseltsi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
tasub
40 000
krooni
arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-514 OSAÜHINGU
hagis Aktsiaseltsi vastu
94 646,95 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHINGULE
riigilõiv osaliselt,
summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Riigilõiv tagastada OSAÜHINGU arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitas OSAÜHING kohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi vastu 99 620 krooni saamiseks. esitas hageja hagi täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista 94 646,95 krooni. Kostja tunnistas hagi summas 32 692,33 krooni. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 3000 krooni. OSAÜHING tasus riigilõivu summas 6000 krooni. Riigilõiv on tasutud Tallinna Maksuameti arvelduskontole aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 3000 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.