lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-121757/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-121757/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-121757

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxx vastu põhivõla 200 euro, võla sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 31,37 euro ja seadusjärgse jooksva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

277,43 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (isikukood 48712132718, OÜ Julianus Õigusbüroo, e-post [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagiavaldus menetlusse.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
3.Mõista kostjalt Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) hageja osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja 4finance OÜ (registrikood 12388676) ja kostja vahel 04.01.2015 sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 200 eurot ja viivis 31,37 eurot.
4.Mõista kostjalt Xxxxhageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 20.01.2017 põhivõlasummast 200 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 168,63 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud 89 % ulatuses kostja kanda ja 11 % ulatuses hageja kanda.
5.2.Määrata kindlaks hageja menetluskulude rahaline suurus 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 100 eurot).
5.3.Mõista kostjalt Xxxxhageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 155 eurot ja 75 senti, s.o 89 % hageja menetluskuludest.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (155,75 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5.5.Kostjal menetluskulud puuduvad. Määrata kindlaks, et hageja ei pea kostjale menetluskulu hüvitama. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 22.09.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 06.10.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis 30.12.2016 määrusega hageja nõude üle Tartu Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2.Hageja esitas 19.01.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Tartu Maakohus võttis hagi 25.01.2017 määrusega menetlusse. Tartu Maakohus saatis 17.04.2017 määrusega kohtualluvusel tsiviilasja lahendamiseks Harju Maakohtule.
3.Maksekäsu kiirmenetluse käigus on tuvastatud, et kostja tegelik elukoht on tõenäoliselt Tallinnas Tuvi tn 12/1-11. Samuti on makskäsu kiirmenetluse tuvastatud, et kostja on Harju Maakohtu 12.09.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-746 KarS § 4231 järgi süüdi tunnistatud ja muuhulgas kohustatud täitma kontrollnõudeid. Tema kriminaalhooldajaks on Tallinna piirkonnas xxxx.

TsMS § 79 lg 1 järgi allub hagi menetlemine Harju Maakohtule, kuna kostja elukoht on kohtu teenistuspiirkonnas ehk Tallinnas.

4.Nõude aluseks on 4finance OÜ (registrikood 12388676) ja kostja vahel 04.01.2015 sõlmitud laenuleping. 4finance OÜ loovutas 30.07.2015 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 200 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist 31,37 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 425 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 360 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale Tartu Maakohtu poolt kätte 14.04.2017 elektrooniliselt e-posti teel aadressile xxxx (kostja kinnitas hagiavalduse kättesaamist 14.04.2017 e-kirjaga, t lk 44A). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.04.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta, see on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt ja tuleb rahuldada osaliselt. Kohtu hinnangul tuleb hagi rahuldada osaliselt seetõttu, et võla sissenõudmiskulu 30 eurot ei kuulu kostjalt väljamõistmisele. Hagis on toodud esile, et võla sissenõudmiskulude aluseks on Julianus Inkasso OÜ sissenõudmiskulude hinnakiri. Hagist aga ei nähtu, et hinnakiri oleks kostjale siduv, st hagis ei ole esile toodud asjaolu, et kostjaga oleks sõlmitud kokkulepe, mis kohustaks teda alluma kolmanda asjasse puutumatu isiku (ehk Julianus Inkasso OÜ) hinnakirjale. Sellist kohustust ei tulene kostjale ka seadusest. Seega ei saa asjasse puutumatu äriühingu hinnakiri olla kostjale siduv ning kostjal ei saa olla kohustust selle hinnakirja alusel tasu maksta. Tulenevalt eeltoodust jääb hagi rahuldamata 30 euro osas (võla sissenõudmiskulud).
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna kohus rahuldab hagi osas, mis moodustab 89 % esitatud hagi nõudest, siis jäävad menetluskulud 89 % osas kostja kanda ja 11 % osas hageja kanda (rahuldatud hagi hind 247,37 eurot * 100% : esitatud hagihind 277,43 eurot).
9.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Kuivõrd kostja kanda jäävad menetluskulud 89 % ulatuses, siis peab kostja hagejale hüvitama 155,75 eurot (175 eurot * 89% : 100). Kostja pole menetluskulude nimekirja esitanud ning tsiviilasja materjalidest kostja menetluskulud ei nähtu. Seega hagejalt kostja kasuks väljamõistetavaid menetluskulusid ei ole.
10.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus kostjalt välja ka viivise menetluskuludelt.
11.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja