Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2017, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-124918

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

Aktsiaselts Starman hagi Viktor Piho vastu kohustuse täitmiseks ja

nende Hageja Aktsiaselts Starman (rg-kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected]). Kostja Viktor Piho (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Aktsiaselts Starman hagis Viktor Piho vastu kohustuse täitmiseks. Menetluskulud jätta Viktor Piho kanda. Tagastada Eesti Vabariigil Aktsiaseltsile Starman, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-s riigilõiv 50 eurot. Aktsiaselts Starman tasus maksekäsu kiirmenetluses 24.10.2016 riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 22.02.2017 riigilõivu 55 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE062200221059223099, selgitus riigilõiv AS Starman hagilt Vuktor Piho vastu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt Viktor Piho hageja Aktsiaselts Starman kasuks välja võlgnevus 262,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 123,76 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised alates 23.02.2017 kuni põhinõude summas 262,50 täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt, jätta menetluskulud kostja Viktor Piho kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100,00 eurot ja õigusabikulud 475,00 eurot. Samuti palub hageja

mõista kostjalt Viktor Piho hageja Aktsiaselts Starman kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Maakohtu seisukoht lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 18.05.2017 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on hagejale tasunud kompromissisumma. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Viktor Piho kanda. lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja on kohtule teatanud, et menetluskulud on kostja poolt hagejale tasutud. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.