2-06-39082
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-39082
Tsiviilasi
NM`i hagiavaldus VM`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja: NM (isikukood XXX); Hageja esindaja: AR Kostja: VM (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
I Kinnitada hageja NM`i ja kostja VM`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja NM esitas XXX võlgnik VM`i vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses 30 000,00 krooni nõudes. XXX on võlgnikule tehtud makseettepanek, mis on kätte toimetatud XXX. XXX on Harju Maakohtule esitatud avaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud kohtulik kompromiss, mille punktis 6 taotlevad pooled kohtuliku kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. XXX määrusega andis kohtunikuabi NM`i avalduse maksekäsu kiirmenetluses VM`i vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks. XXX Harju Maakohtule esitatud kohtulikus kompromissis paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi taotleb hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja esindaja AR tasus (arvelduskontolt nr XXX) NM`i eest NM`i maksekäsu kiirmenetluse avalduselt VM`i vastu XXX riigilõivu 200,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga XXX, maksekorraldus nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb AR`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses NM`i eest tasutud riigilõivust, s.o 100,00 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.