Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31354

Tsiviilasi

AS-i (esindaja AS , XXX hagi HR(R; elukoht XXX) ja RS(S; Rahvastikuregistisse kantud elukoht KOV täpsusega XXX) vastu solidaarselt 4 605,05 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta AS-i hagi HR ja RS vastu solidaarselt 4 605,05 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus tuvastas: AS esitas XXX hagi HR ja RS vastu solidaarselt 4 605,05 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb nõue AS-i ja HR vahel XXX sõlmitud liitumislepingust ning järelmaksuga müügilepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis HR tasumata. Hagimaterjalidest nähtuvalt on hageja nõude aluseks AS-i ja HR vahel XXX sõlmitud liitumisleping, XXX Esindused AS-i ja HR vahel sõlmitud järelmaksuga müügileping ning XXX hageja ja RS vahel sõlmitud käendusleping. Hagimaterjalidest ei nähtu, et Esindused AS on lepingust tuleneva nõudeõiguse HR vastu hagejale loovutanud. Seetõttu ei nähtu kohtule hagimaterjalidest, et hageja on esitanud hagi vaid hageja enda seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Samuti ei nähtu hagiavaldusest, millise osa võlgnetavast summast võlgneb HR hagejale ja millise osa Esindused AS-ile. Selge nõude puudumine ei võimalda kohtul Esindused AS-iga sõlmitud lepingust tuleneva nõude läbivaatamata jätmise puhul jätkata menetlust poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevas nõudes. Kohus kohustas XXX hagejat täpsustama nõuet või tõendama, et hageja esitas hagi enda õiguste kaitseks, andes selleks tähtaja 14 päeva. Hageja sai menetlusdokumendi kätte XXX. Hageja ei ole tähtaegselt nõuet täpsustanud ega tõendanud, et esitas hagi enda õiguste kaitseks. Kohus leidis

Hageja ei ole tähtaegselt nõuet täpsustanud ega tõendanud, et esitas hagi enda õiguste kaitseks. Samuti ei ole hageja taotlenud tähtaja pikendamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muuhulgas juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt TsMS § 423 lg 2 p-st 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.