lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-34636/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-34636/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
262
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-34636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-34636

Tsiviilasi

OÜ hagi AP vastu liisinglepingu lõpetamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Hageja esindajad: juhatuse liikmed TT ja KK Kostja: AP

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ poolt esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused OÜ esitas Harju Maakohtule hagi AP vastu liisinglepingu lõpetamiseks ja omandiõiguse tunnustamiseks liisinglepingu objektiks olnud esemete suhtes. Harju Maakohtu määrusega jäeti OÜ hagiavaldus käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohus kohustas hagejat täpsustama oma nõuet, tasuma täiendavalt riigilõivu ning esitama kohtule hagile lisatud inglisekeelsete dokumentide tõlked eesti keelde. Nimetatud määruse sai hageja esindaja kätte . Kohtu poolt osundatud puudused on käesoleva ajani kõrvaldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-34636 Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada, kuna puudused hagiavalduses on vaatamata kohtu antud juhistele kõrvaldamata. TsMS § 372 lg 4 alusel, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, tagastatakse see koos lisadega esitajale.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja