Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.03.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-19105
Tsiviilasi
AS-i hagi JV`i vastu 2091.78 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: JV
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i hagi JV`i vastu 2091.78 krooni saamiseks rahuldamata.
Jätta AS-i poolt kantud menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldatud osaga JV`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi JV`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel . sõlmitud Liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust , mille alusel AS Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved kokku summas 2824.90 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg 2158.84 krooni. Vastavalt üldtingimuste p-le 5.12 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 820 päeva, summas 2656.80 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, so
summas 2157.84 krooni Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2158.84 krooni, viivised summas 2157.84 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabi kulud summas 733.84 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. vähendas hageja oma nõuet 2224.90 krooni võrra, kuna kostja on tasunud põhivõla summas 2158.84 krooni ja viivise 66.06 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 2091.78 krooni ulatuses ja esitada menetluskulude jaotuse. Kostja palub hagi jätta rahuldamata, kuna võlast teadasaamisel tasus ta 2224.90 krooni. Mingeid täiendavaid viivise arveid talle esitatud ei ole ning viivise kohta saadud info on vastuoluline. Hageja teatel kostjal võlga ei ole. Menetluse käiks ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud, samuti ei esitanud omapoolset seisukohta kostja vastuse suhtes. Kostja täiendavaid tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Vaidlust ei ole selles, et poolte vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ja kostja selle eest tasuma. Hagimaterjalidele on lisatud väidetavalt kostjale saadetud arvete väljatrükid, mille eest oli 613.30 krooni; eest oli 1148.00 krooni; eest oli 106.90 krooni ja eest oli kokku 957.05 krooni ja millest nähtub arvestatud viivis summas 66.06 krooni. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kostja on tasunud võla summas 2224.90 krooni . mida tõendab kohtutoimikus olev maksekorraldus. esitas hageja taotluse hagihinna vähendamiseks nimetatud summa võrra ja palub kostjalt välja mõista viivised summas 2091.78 krooni. Kostjale on hagimaterjalid edastatud . Kostja on pöördunud .Kliendiinfo poole sooviga teada saada tema võlg hageja ees . Hageja leidis, et tal on õigus arvete tasumisega viivitamise korral, viidates teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.12, nõuda viivist 0,15 % tasumata summalt päevas. Hagile lisatud teenuste kasutamise üldtingimused jätab kohus tõendina tähelepanuta, kuna nimetatud tingimused kehtivad , samas kui Liitumisleping kostjaga oli . Samuti hagimaterjalidest ei nähtu, et AS Esindus on Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu hagejale loovutanud, samas kui kostjale väidetavalt esitatud arved sisaldavad nii tasusid kõneteenuste eest kui ka telefoni järelmaksu. 2(3)
Põhjendatud oli kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1670.24 krooni ja viivised vastavalt arvele summas 66.06 krooni. Kostja on tasunud võla summas 2224.90 krooni . Hageja Kliendiinfo saldoteatise kohaselt hageja andmebaasi andmetel kostjal seisuga võlgnevusi ei ole. Kohtu hinnangul hageja nõue viiviste saamiseks 2091.78 krooni ulatuses ei ole põhjendatud ega tõendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kostja on hagejale võla tasunud pärast hagi esitamist, leiab kohus, et on põhjendatud hageja menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldatud osaga jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.