Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse avalikult teatavaks 19. märts 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-5041 (endine nr 2/22-21359/05)
Tsiviilasi
OÜAhagi RE(K ) vastu 1327,33 krooni põhivõla ja 1327,33 krooni viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Külliki esindaja Tammik kostja RE(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
07. märts 2007. a
Kohtuistungil osalejad
hageja esindaja Külliki Tammik
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. Hagi aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja 08.04.1998. a Q GSM liitumislepingu nr 10023859, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) /teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Q-GSM mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (üldtingimused). Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Üldtingimuste kohaselt kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja poolse kohustuse rikkumise tõttu lõpetas Tele2Eesti AS kostjaga ennetähtaegselt lepingu. Tele2 Eesti AS loovutas nõude hagejale kostja vastu summas 1327,33 koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja arvestas kostjale viivist summas 4985,45 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1327,33 krooni ja viivised 1327,33 krooni. Kohtukuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 280,00 krooni ja õigusabi kulud 132,73 krooni. Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja ei ole võlakohustust tahtlikult rikkunud, kuna ei saanud talle aadressile XXX saadetud arveid kätte. Samuti poleks kostja saanud maksekohustust täita, kuna viibis kinnipidamisasutuses 08.07.1998. a – 07.09.1999. a ning uuesti alates 17.10.2000.a kuni 21.08.2014. a. Hageja ei ole teinud kõik endast olenevat toimetamaks kostjani arveid ning teadet lepingu lõpetamise kohta. 02.07.1998.a koostatud teade lepingu lõpetamise kohta saadeti aadressile XXX, kuid sel ajal ei olnud kostja nimetatud aadressiga mingil moel seotud. Hageja ei ole kontrollinud kostja tegelikku asukohta, mis arvete väljastamise ajal oli XXX. Arved jäid maksmata maksejõuetuse tõttu seoses vanglas viibimisega, samuti poleks kostja teadnud summa suurust, kuna arveid ei saadetud tema tegelikku viibimiskohta XXX. Kostja omas igakuist rahalist sissetulekut ajavahemikus veebruar kuni 15. august 2006. a töötasuna AS V . Käesoleval ajal puudub kostjal töö ja seoses sellega sissetulek. Menetluse käik Kostja kohtuistungile ei ilmunud, teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Teatanud kohtule 05.03.2007. a telefoni teel 07.03.2007. a määratud kohtuistungile mitteilmumisest. Samuti teatas kostja, et jääb oma kirjaliku vastuse juurde. Hageja esindaja jääb 07.03.2007. a toimunud kohtuistungil nõude juurde ja palub hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja esindaja seletuse, uurinud esitatud dokumentaalseid
tõendeid ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11, § 12 lg 2 kuulub kohaldamisele kuni 30.06.2002 kehtinud tsiviilkoodeks (TsK). TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Asja sisulise arutamise käigus on tõendamist leidnud, et 08.04.1998. a . sõlmisid AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja Q GSM liitumislepingu nr 10023859, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale elekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon)/teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Nimetatud lepinguga võttis kostja endale lepingus ja mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimustes (üldtingimused) märgitud õigused ja kohustused. Kostja kirjaliku vastuse kohaselt ta ei tasunud arveid, kuna kuna ei saanud talle aadressile Baeri 5-1, Tartu saadetud arveid kätte. Samuti poleks kostja saanud maksekohustust täita, kuna viibis kinnipidamisasutuses 08.07.1998. a – 07.09.1999. a ning uuesti alates 17.10.2000.a kuni 21.08.2014. a. Hageja ei ole kontrollinud kostja tegelikku asukohta, mis arvete väljastamise ajal oli XXX. Arved jäid maksmata maksejõuetuse tõttu seoses vanglas viibimisega, samuti poleks kostja teadnud summa suurust, kuna arveid ei saadetud tema tegelikku viibimiskohta XXX. Kohus asub seisukohale, et kostja on saanud teenust ja on kohustatud selle eest tasuma. Kostja ei ole vaidlustanud teenuse saamist. Kostja kohustus lepingu sõlmimisel õigeaegselt tasuma esitatud arved. Kostja arveid ei tasunud. Arved saadeti kostjale lepingus märgitud aadressile Baeri 5-1, Tartu. Kostja aadressi muutmisest hagejat ei teavitanud. Kostja viibimine kinnipidamisasutuses ja seetõttu arvete mitte kättesaamine ei vabasta kostjat arvete tasumisest ja viiviste mittetasumisest. Aadressi muutumisest teatamine oli kostja kohustus ning kostja oli teadlik saadud teenuste eest tasumise kohustusest, kuid jättis kohustuse täitmata. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Lepinguga võttis kostja kohustuse tasuda viivist 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni kuus. Hageja on viivise nõuet vähendanud ja nõuab kostjalt viivist põhivõlgnevusega võrdses suuruses. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1327,33 1327,33 krooni.
krooni ja viivised
Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 tuleneb, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu summas 132,73 krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 103,80 krooni. Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.