Tsiviilasi nr. 2-07-494/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 19. märts 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi aktsiaseltsi hagi AT’i vastu liikluskahju hüvitamises, panemises ja kohtukulude ja väljamõistmises
viivise
tasumise
kohustuse
hageja AS Istungil osales volitatud esindaja, LP kostja AT Istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt toimus valduses olnud sõidukiga .
elamu juures liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja tema
Hageja väidab, et on kostja vastutuse kindlustajana hüvitanud avariis kahjustatud isikutele liikluskahju 26 773.90 krooni ulatuses ja kandnud käsitluskulusid 4 016.10 krooni ulatuses. Hageja nõuab kostjalt 27 020.00 krooni väljamõistmist, kostjale viivise tasumise kohustuse panemist ja kohtukulude hüvitamist. Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg. 1 järgi tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas seadusest. Poolte vahel on seadusel ja lepingul põhinev õigussuhe. Hageja on hüvitanud kostja poolt tekitatud kahju ning esitanud tagasinõude. Hagiavalduse kohaselt oli kindlustusvõtjal kindlustusmakse tasumata. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 6 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja vastu tagasinõue juhul, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. LKS § 48 lg. 3 järgi on regressnõudeõigusega hõlmatud ka juhtumi käsitlemisel tehtud põhjendatud kulutused. Hageja on arvestanud kostjale tagasinõude kogusummas 30 790.00 krooni, millest kostja on kokkuleppe alusel tasunud 3 770.00 krooni. Võla jääk on 27 020.00 krooni. Kostja ei ole hagis esile toodud asjaolusid vaidlustanud ega tõenditega kummutanud. Hageja regressnõue on õiguslikult põhjendatud. Hageja on maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 750.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 alusel. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt lahendab kohus kohtukulude väljamõistmise nõude tagaseljaotsusega. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja LKS § 48 lg. 2 p. 8 ja 9 ning lg. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja AT’ilt aktsiaseltsi kasuks 28 770.00 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni, s.h. 27 020.00 krooni kohustise täitmiseks ja 1 750.00 krooni kohtukulude katteks. Kohustada AT’it maksma aktsiaseltsile viivist võlaõigusseaduse §-s 113 sätestatud määras arvestatuna maksmata põhivõlast kuni kohustuse täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.