Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja
19.03.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-05-15665 (endine number 2/22-22788/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi UPvastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Hageja lepinguline esindaja JK Kostja UP
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Eelistungi toimumise aeg
21. märts 2006.a
Asjaolud esitas OÜ hagi UP vastu 17 981,75 krooni ja viiviste saamiseks. Eelistungil esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leidis sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja põhinõuet summas 17 981,75 krooni ja riigilõivu nõuet summas 1 460 krooni, kokku summas 19 441,75 krooni ning kohustub selle (v.a. pool hageja tasutud riigilõivu) koos kogunenud intressidega tasuma hageja arvelduskontole Sampo pangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
Hageja kinnitab, et kui kostja teostab eeltoodud maksegraafikus toodud maksed õigeaegselt, siis puuduvad hagejal igasugused nõuded kostja vastu. Kostja on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus lugeda maksegraafikus nimetatud kõiki maksekuupäevi saabunuks ja nõuda tasumata võlasumma kohest tasumist. Kostja on teadlik, et käesolevas kompromissis toodud maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt intressi tasumist alates 22.03.2005 kuni põhisumma (15 156,65) täieliku tagastamiseni (26% aastas tagastamata laenu põhisummalt). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 01.08.2005.a. tasunud riigilõivu 1 460 arvelduskontolt Sampo pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „riigilõiv hagi esitamisel, kostja U P ”, viitenumbriga . Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 730 krooni.
Maie Seppo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.