Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-17-3007

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt saatis XXXXOÜ (hageja) 08.01.2015 Osaühingu Xxxx (kostja) palvel viimasele hinnapakkumise nr 2142623 Muhu õhuseiredivisjoni radariposti piirdeaia ehitamiseks. Kostjale sobis hinnapakkumisest tulenev töö maksumus summas 28 800 eurot. Hinnapakkumise esitamisele järgnes suuline Muhu õhuseiredivisjoni radariposti piirdeaia ehitamise töölepingu sõlmimine hinnapakkumises sätestatud tingimustel. 12.01.2015 esitas hageja kostjale ettemaksuarve nr 2141979 summas 14 400 eurot. Arve nr 2141979 tasuti 17.03.2015 täies ulatuses. Hageja asus tellitud töid teostama. Pärast tööde lõpetamist kostja vaatas tööd üle, misjärel toimus tööde üleandmine. Vastuväiteid tööde kvaliteedi kohta kostja ei esitanud ja andis edukalt objekti üle põhitellijale edasi. Piirdeaed on seejuures ka kasutuses. Hageja tasunõue muutus sissenõutavaks töö valmimisest, s.o 30.04.2015. Teostatud tööde kohta esitas 30.04.2015 hageja kostjale arve nr 2150026 summas 8106 eurot. Arusaamatul põhjusel on kostja jätnud oma lepingulised kohustused täitmata. Hageja palus korduvalt kostjal võlgnevus tasuda, kuid kostja ignoreeris hageja palveid. Hageja pöördus Kreedix OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks. 15.06.2016 esitas Kreedix OÜ kostjale nõudekirja, paludes võla kustutada, kuid ka pärast antud nõudekirja esitamist jättis kostja oma kohustused täitmata. Kokku on kostja võlgnevus summas 9265,16 eurot, millest põhisumma on 8106 eurot ja viivis 1159,16 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-17-3007 Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud summas 450 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.