lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-42446/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-42446/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2007. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-42446

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS hagi X nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Tartu Elamuhalduse AS (reg kood: 10833824; asukoht: Soola 3, 51014 Tartu); hageja esindaja: Riina Rebane; kostja: X ;

vastu 1989,50 krooni

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista X ́lt Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks : Hooldus- ja halduskulude ning kommunaalteenuste põhivõlg summas 1989,50 krooni Viivise summas 606,90 krooni
3.Menetluskulud jätta kostja kanda
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Elamu Y korteriomanike 18. novembri 2002. a. üldkoosoleku protokoll nr 1 punkti 1.1 kohaselt otsustasid korteriomanikud nimetada elamu valitsejaks alates 01.01.2003.a. Tartu Elamuhalduse AS-i volituste tähtajaga 5 aastat. 10.09.2003. a. kinnistamisavalduse alusel on eluruumi Tartus, Y omanikuna kinnistusraamatusse kantud X . Üldkoosoleku protokolli nr 1 punktist 3.2.1 tulenevalt kohustuvad kostjad eluruumi omanikena tasuma hooldus- ja halduskulude eest vastavalt majanduskavale ja elamu tegelikele kuludele. Seejuures arvestatakse elamu hooldus- ja halduskulud proportsionaalselt hoone eluruumide üldpinna ruutmeetritele (p.3.2.2). Lisaks elamu hooldus- ja halduskuludele tasub korteriomanik kütte-, vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele (p. 3.2.3). Majanduskulude maksmisega viivitamisel on valitsejal õigus nõuda korteriomanikult viivist 0,15 % päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest, alates majanduskulude järgneva kuu esimesest päevast. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ja kostjale igakuiselt saadetud arvetele ning meeldetuletustele ei ole kostja talle osutatud teenuste eest perioodil 01.07.2006.a. kuni 01.12.2006.a. kordagi tasunud. Sellel perioodil osutas ning vahendas hageja kostjale teenuseid 1989,50 krooni eest. Samal ajavahemikul on võlgnevuselt arvestatud viivist 606.90 krooni. Kokku on kostjal tasumata 2596,40 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja Tartu Elamuhalduse AS kasuks eluruumi Tartus, Y. hooldus- ja halduskulude ning kommunaalteenuste võlgnevus summas põhivõlg 1989,50 krooni ja viivis 606,90 krooni ning kanda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele 221018332387 Hansapangas või 10220023049012 SEB Eesti Ühispangas, mõista kostjalt välja Tartu Elamuhalduse AS kasuks menetluskulud nimekirja alusel ja kanda Tartu Elamuhalduse AS-i arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220023050014 ning jätta muud menetluskulud kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte 02. veebruaril 2007. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab , et hageja nõue on põhjendatud Eeltoodu ja KOS § 13 lg 1, § 21 ning VÕS §-de 76 lg 1,101 lg 1, § 619 ja § 628 lg 1 ja 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse koos viivisega . TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja