lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23356/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-23356/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-23356

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-23356, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku K. K. vastu 14 500 krooni ja 30 sendi nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (.....) Avaldaja esindaja: S. N. (.....) Võlgnik: krediidisaaja K. K. (.....)

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul K. K. tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile summas 14 500 (neliteist tuhat viissada) krooni ja 30 senti.
2.Võlgnikul K. K. hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud (riigilõiv) summas 200 (kakssada) krooni ja 00 senti.
3.Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda käesoleva määruse kättetoimetamisest kolme nädala jooksul Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas viitenumbriga 20500887457 selgitusega: K. K. krediidilepingust nr. 0500887/45st tulenev maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Sigrid Nõmmik esitas 31.08.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku K. K. vastu võlgnevuse summas 14 500,30 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt tarbijakrediidilepingust nr. 0500887/45st tulenev krediidisumma tagastamise nõue. Avaldaja ja võlgniku vahel on 26.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500887/45st, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 6 000 krooni intressimääraga 43,77% aastas, so kogu laenuperioodi peale 1 395,73 krooni. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr. S 1.1. Avaldaja ja võlgniku vahel on 06.03.2006 sõlmitud krediidilepingu kokkulepe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta, mille kohaselt lepiti kokku uues krediidilepingu maksegraafikus, kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.1 ja suurendati krediidisummat 6 000 krooni võrra, uueks intressimääraks loeti 45,92%. Võlgnik ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu on avaldaja teda korduvalt kirjalikult teavitanud maksete mittelaekumisest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud lepingu ülesütlemise ohust. Samuti on avaldaja andnud võlgnikule võimaluse võla tasumise osas kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 18.07.2006 lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 14 126,31 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise nõude. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 9 008 (üheksa tuhat kaheksa) krooni ja 16 senti ehk tarbijakrediidilepingust nr. 0500887/45st tulenev krediidisumma tagastamise nõue. 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 intress summas 2 156,53 krooni (intressimäär 45,92% aastas) ehk krediidilepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.2.2 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 633,98 krooni (viivise määr 52,92% kuni 31.12.2005 ja alates 01.01.2006 45,92% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingu ülesütlemisel esitatud viivise nõue 259,99 krooni pluss lisandunud viivis 373,99 krooni perioodi 29.07.2006-30.08.2006 (9 008,16 krooni korda 45,92% korda 33 päeva jagatud 365 päevaga). 2.2.3 leppetrahv summas 1 801,63 krooni (vastavalt krediidilepingule kohustus võlgnik lepingu ülesütlemisel tasuma leppetrahvi 20% tagastamata krediidisummalt); 2.2.4 võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 krooni (postisaadetiste hinnakirja on võlgnik krediidilepinguga kinnitatud). Kõik kõrvalnõuded kokku on 5 492 krooni ja 14 senti. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 14 500 krooni ja 30 senti.
3.Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 26.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500887/45st maksegraafiku ning üldtingimustega; 3.2 Avaldaja ja võlgniku vahel 06.03.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500887/45st kokkulepe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta koos maksegraafikuga; 3.3 Avaldaja poolt võlgnikule 18.04.2006.a., ja 17.05.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad; 3.4 Avaldaja poolt võlgnikule 19.06.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu 0500887/45st ülesütlemise hoiatus ja ettepanek läbirääkimiste alustamiseks; 3.5 Avaldaja poolt võlgnikule 18.07.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu 0500887/45st ülesütlemise avaldus; 3.6 Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja