lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-16179/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-16179/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 9428.06 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-16179

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn) hageja esindaja: Piret Kangur (postiaadress Küüni 9, Tartu) kostja: X

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista X võlg 9428.06 krooni (üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja kuus senti) AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks.
3.Väljamõistetud summa tasuda X järgmiselt: 3000.- krooni hiljemalt 20.04.2007, 3000.krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt 20.06.2007.
4.Jätta menetluskulud X kanda.
5.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

16.12.2002 otsustas hageja kostja taotluse alusel väljastada kostjale MAGNET krediitkaardi kasutuslimiidiga 5700 krooni. Kostja ei täitnud krediitkaardi lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja lõpetas alates 30.06.2003 kostjaga lepingu. 28.06.2006 seisuga võlgneb kostja hagejale 9428.06 krooni (põhivõlg 5755 krooni, intressid 321.58 krooni, viivis 3351.48 krooni). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 9428.06 krooni ja jätta kohtukulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

Kostja tunnistab esitatud nõudeid. Kostja ei suuda aga maksta kogu summat, sest on peres ainuke, kes töötab. Seetõttu palub kostja maksegraafikut. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega ega soovi asja läbivaatamist kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 9428.06 krooni. TsMS § 445 lg-st 1 ja kostja taotlusest lähtudes peab kohus mõistlikuks määrata kindlaks otsuse täitmise korra ja tähtaja. Kostjal tuleb tasuda võlg hagejale järgmiselt: 3000.- krooni hiljemalt 20.04.2007, 3000.- krooni hiljemalt 20.05.2007 ja 3428.06 krooni hiljemalt 20.06.2007. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja