Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-37596
Tsiviilasi
AS EMT hagi X vastu 2625,08 krooni nõudes Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS EMT; registrikood: 10096159; aadress: Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja: Raido Reinsalu; isikukood: 38203314935; Lindorff Eesti AS; aadress: Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja: X ;
I Hagiavalduse sisu Hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid liitumislepingu nr 4360269 alusel. Lepingu järgi oli kostja nimele aadressil Kriimani küla Haaslava vald Tartumaa registreeritud telefon nr 05230217. Lähtudes hageja poolt väljastatud arvetest nr. B02011463706 B01121297872 jäi kostja hagejale võlgu telekommunikatsiooniteenuste kasutamise eest summas 1313,04 krooni. Hageja poolt esitatud arveid nimetatud perioodil osutatud teenuste eest pole kostja tasunud. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 17.11.2006. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. summas 1312,04 krooni. Eelnevast lähtudes palub hageja hagiavaldus rahuldada, mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 1313,04 krooni, viivised summas 1312,04 krooni, kokku 2625,08 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on: riigilõiv 250,00 krooni ja õigusabikulud 526,59 krooni.
II Kohtuistung Hageja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse vastavalt TsMS § 414 lg1 antud asja läbivaatamiseks ilma hageja esindajata, sest kostja pole esitanud hagile vastuväiteid . Kostja nõustus hagiavaldusega ja võttis hagi õigeks. IV Kohtu põhjendused Kohtuistungilt puudus hageja esindaja. Tuginedes TsMS § 414 lg 1 võib kohus lahendada asja sisuliselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, juhul kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Vastavalt TsMS § 4 lg 3 ja TsMS § 206 lg 1 on kostjal õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 lg1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks , rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi õigeksvõtuga ei rikuta teiste protsessiosaliste õigusi ega seaduslikke huve, kostjapoolset omaksvõttu ei mõjutatud pettuse ega vägivallaga ning see ei rajane eksimusel. Hagi on tõendatud koopiatega liitumislepingust nr 4360269 ja arvetega. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma. TsMS § 162 lg 1 järgi jäävad menetluskulud - tasutud riigilõiv ja õigusabikulud kokku 776,59 krooni kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.