2-06-10238
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. märts 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-10238
Tsiviilasi
TS`i hagi LL`i vastu 20 000 krooni ja lisanduva viivise saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: TS Hageja esindaja: advokaat AL Kostja: LL
esindajad
Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
2-06-10238
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused esitas TS kohtule hagiavalduse MS`a ja LL`i vastu mittevaralise kahju 80 000 krooni hüvitamiseks. esitas hageja hagi eseme täpsustuse, mille kohaselt palus hageja mõista LL`ilt välja 20 000 krooni ning kohustuse täitmisega viivitamisel tekkinud viivise arvates 9% ulatuses põhinõudelt aastas kuni põhinõude täitmiseni. Samal kuupäeval esitas hageja avalduse, mille kohaselt on hageja loobunud hagist kostja MS`a vastu. esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissilepingu, millise palus kohtul kinnitada, asjas menetlus lõpetada ja tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 20 000 krooni ja riigilõivu summas 625 krooni, tasudes 15 000 krooni hagejale ühe päeva jooksul pärast kompromissi allkirjastamist ning 5000 krooni alates 1000 krooni kaupa igakuiste maksetena. Samuti tasub kostja hagejale menetluskulud 625 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Juhindudes TsMS §-st 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 625 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001. a määrusega nr 140 vastu võetud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kohus on seisukohal, et määratud esindajale tuleb välja mõista osutatud riigi õigusabi eest tasu vastavalt esitatud taotlusele summas 2 560.60 krooni (sh käibemaks 390.60). Riigi õigusabi seaduse § 23 alusel kuulub väljamaksmisele riigi õigusabi tasu summas 2 560 krooni ja 60 senti vandeadvokaat AL’le AL OÜ-le. Riigi õigusabi seadus § 8 p 2 ja Harju Maakohtu määruse nr 206-10238 alusel kuulub riigi õigusabi tasu TS poolt hüvitamisele täielikult ühekordse maksena. Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.