Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-15793 (endine number 2/28-22925/05)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HTÜ(registrikood XXX, asukoht XXX hageja esindaja advokaat VP (XXX); kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

HTÜ hagi OÜ vastu 43 779.14 krooni nõudes. );

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15793 (endine number 2/28-22925/05) HTÜ hagi OÜ vastu 43 779.14 krooni nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on HTÜ hagi OÜ vastu 43 779.14 krooni nõudes. Kohtule hageja poolt XXX esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada, kuna menetluse kestel on kostja kohtuväliselt rahuldanud hageja nõuded ning tasunud hageja poolt nõutud summad ning hüvitanud kohtukulud. Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Küllike Johannson Kohtunik