Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-07-378
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2007.a. Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Tsiviilasi
AS EMT hagi M K vastu võla 1839,74 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja H P , isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja M K
esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Välja mõista kostjalt M K ́lt IK xxxxxxxxxxx hageja AS EMT registrikood 10096159 kasuks põhivõlg üheksasada kakskümmend (920,37) krooni ja 37 senti, viivised üheksasada üheksateist (919,37) krooni ja 37 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kolmsada kuuskümmend üheksa (369,06) krooni ja 06 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs M. K. tsiviilasjas nr 2-07-378. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Edasikaebamise kord
Pooled sõlmisid 7. veebruaril 2001.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.
Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 920,37 krooni, millele lisandub viivis 2783,46 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 919,37 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 1839,74 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.
Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 15. jaanuaril 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1839,74 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 396,06 krooni.
Kohtunik/allkiri/
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.