Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.03.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-24723
Tsiviilasi
AS-i hagi NB vastu 3299.50 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hageja esindaja: RF Kostja: NB
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud NB kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi NB vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel sõlmitud Liitumislepingust , mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust , mille alusel AS müüs kostjale mobiiltelefoni . Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved kokku summas 3299.50 krooni. seisuga oli kostja võlg 3229.02 krooni. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Vastavalt üldtingimustele p-le 5.13 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0.15
% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3229.02 krooni, viivised summas 70.48 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni, õigusabi kulud summas 700.00 krooni ja kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel sõlmitud Liitumisleping , mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. AS-i ja kostja vahel on . sõlmitud Mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping , millega kostja ostis mobiiltelefoni järelmaksuga, kohustudes hagejale tasuma igakuiselt lepinguga kokkulepituid osamakseid 12 kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest Hagile lisatud võlanõude kohaselt on kostja jätnud tasumata arved mis sisaldavad nii mobiilsideteenuste tasusid kui ka mobiiltelefoni järelmaksu. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hageja ei ole osaliselt oma nõuet tõendanud. Hagimaterjalidest ei nähtu, et AS Järve Raadiokaubad oleks Mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust tuleneva nõudeõiguse kostja vastu, hagejale loovutanud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista teostatud kõnede eest 1138.70 krooni; . eest 98.30 krooni ja arve alusel viivised summas 70.48 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 1307.48 krooni, millest põhivõlg on 1237.00 krooni ja viivis 70.48 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2(3)
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.