(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.03.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-05-20495
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ hagi OÜ (likvideerimisel) vastu võla nõudes. Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaadi abi MT Kostja OÜ (likvideerimisel ) Kostja seaduslik esindaja NL Kostja esindaja pankrotihaldur ES 02.03.2007 Hageja esindaja vandeadvokaadi abi MT
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt OÜ (likvideerimisel) hageja OÜ kasuks 49 821.02 krooni. Välja mõista kostjalt OÜ (likvideerimisel) hageja OÜ kasuks hageja kohtukulud 3500.00 krooni. Tunnistada TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 49 821.02 krooni. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud ostumüügileping, mille kohaselt kostja ostis hagejalt kosmeetikavahendeid väärtuses 49 821.02 krooni ning hageja väljastas koos kaubaga kostjale kaubaarve, mille kostja pidi tasuma näidatud tähtajaks . Kostja hageja esitatud arvet tasunud ei ole. Kostja vastuväited Kostja palub vastuses hagiavaldusele jätta hagi rahuldamata. Kostja väitel pakkus hageja kostjale esialgu kaupa, millele vastav arve oli väljastatud summas 49 821.02 krooni, kuid nimetatud arvet kostja ei aktsepteerinud. Kostja andis allkirja arve kättesaamise kohta ning kohe arve oma eksemplaril tegi parandusi. Parandatud arve asendamiseks väljastas hageja kostjale teise arve sama numbriga summas 1000.00 krooni, mille kostja tasus arves märgitud tähtajaks.
Menetluse käik Kohus on menetlusdokumendi kohtukutse näol kohtuistungile kätte toimetanud kostja esindajale TsMS § 313 lg 1 alusel, edastatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja esindaja on esitanud kohtule taotluse vaadata asi läbi ilma OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri osavõtuta. Hageja esindaja teatas toimunud kohtuistungil, et hageja jääb haginõude juurde kuivõrd välja antud arvete puhul on tegemist erinevate arvetega ja need ei kattu ning taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 49 821.02 krooni. Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS §-de 46 p 1, p 2, 52 p 6 ja 60 lg 1 alusel välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulu katteks tasutud riigilõiv 3500.00 krooni Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.