Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-07-256
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
7. märts 2007 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-256 Lõunalaenud OÜ hagi L. U. vastu sõiduki ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks hagist loobumise vastuvõtmise kohta hageja Lõunalaenud OÜ, registrikood 11232222, asukoht Jüri 39 Võru, esindaja Tanel Riivits; kostja L. U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxx
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Võtta vastu Lõunalaenud OÜ loobumine hagist L. U. vastu sõiduki ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Menetluskulude jaotus Jätta Lõunalaenud OÜ menetluskulud L. U. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest hageja sõiduk. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna kostja on hagejale sõiduauto tagastanud (tl 27). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja esindaja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 27).
Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Seega tuleb menetlust lõpetava määrusega esitada menetluskulude jaotus ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud määrata menetluse lõpetamise määruses ka hageja menetluskulude rahaline suurus, jättes menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja ei ole esitanud TsMS §-s 174 lg 4 sätestatud menetluskulude nimekirja ja tõendeid muude menetluskulude kohta peale riigilõivu, siis ei pea kohus otstarbekaks menetluse lõpetamise määruses ette näha hageja menetluskulude rahalist suurust.
Kohtunik :
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.