lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-21675/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21675/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-21675

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21675, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ L.M.Servis nõue võlgniku A. P. vastu summas 15552, 13 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ L.M.Servis (....) Avaldaja esindaja: A. T. (....) Võlgnik: A. P. (....)

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul A. P. tasuda võlgnevus avaldajale OÜ-le L.M.Servis kokku summas 16 342 (kuusteist tuhat kolmsada nelikümmend kaks) krooni ja 13 senti, tasudes alates märtsist 2007.a igakuuliselt kalendrikuu 15. kuupäevaks summa 1361 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üks) krooni ja 84 senti kuus ühe aasta jooksul.
2.Nimetatud summad (vt eelpool p 1) kanda võlgniku A. P. poolt Hansapank arveldusavele nr 221015269783, saaja: Julianuse Inkasso Agentuur AS, viitenumber 702542332.
3.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja OÜ L.M.Servis esindaja A. T. esitas 16.08.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A. P. vastu võlgnevuse summas 15 552,13 krooni ja menetluskulude 790 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
2.Perioodil 14.03.2006-10.04.2006 osutas L.M.Servis OÜ A. P. kasutuses olevale autole (Ford Galaxy TDI 1,9 1996.a., reg.nr 722 YYY) remonditeenust. Selle kohta esitas avaldaja 10.04.2006.a. A. P. ka vastava sularahaarve nr 2309 summas 14 400,13 krooni. 10.05.2006.a. kirjutas A. P. avaldajale võlakirja, millega kohutus tasuma võlgnevuse kahe nädala jooksul ehk kuni 24.05.2006.a. Võlgnik ei ole võlgnevust likvideerinud ning seisuga 16.08.2006.a. on tasumata summa pealt tekkinud seadusjärgne viivis summas 302,40 krooni. Võlgnevuse väljanõudmiseks pöördus avaldaja AS Julianuse Inkasso Agentuur poole. Seetõttu nõuab avaldaja ka tekkinud kahju summas 849,60 krooni. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni ja 13 senti. 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 302,40 krooni (viivise määr 0,025% päevas perioodi 24.05.2006 kuni 16.08.2006 eest). 2.3 muud kõrvalnõuded: 2.3.1 Kahjuhüvitis summas 849,60 krooni. Kõik kõrvalnõuded kokku on 1 152 krooni ja 00 senti. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 15 552 krooni ja 13 senti.
3.Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1 Sularahaarve nr 2309; 3.2 Võlakirja koopia.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav. Avaldaja kinnitab, et nõue ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest või et vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud. 09.02.2007.a esitasid pooled kohtule avaldus, milles teavitasid, et lepivad kokku alljärgnevas: võlgnik kohustub tasuma avaldajale avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 14400,13 krooni, viivisevõla katteks 302,40, kahjuhüvitise katteks 849,60 ning avaldaja menetluskulude katteks 790,00 krooni, kokku 16342,13 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: alates märtsist 2007.a iga kuu 15.-ks kuupäevaks 1361,84 krooni kuus ühe aasta jooksul. Avaldaja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik:

/allkiri/

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja