Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

06. juuni 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-112290

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1866.06 eurot

Menetlusosalised

Hageja: IPF Digital Estonia OÜ 11034137 asukoht: Tallinn, Lõõtsa 5 e-post: [email protected] Kostja: Margus Toomla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx-xxxxx

Istungi toimumise aeg

elukoht: xxxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Margus Toomlalt (xxxxxxxxxxx) IPF Digital Estonia OÜ OÜ (11034137) kasuks põhivõlg 1009 (üks tuhat üheksa) eurot ja 90 senti, võlahaldustasu 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 84 senti, meeldetuletuskirjade tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot ja 25 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 90 senti, kokku 1785.27 eurot. Margus Toomla on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (1009.90 eurot) alates hagi esitamisest 01.12.2016 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Toomla, kellelt tuleb välja mõista IPF Digital Estonia OÜ kasuks 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Margus Toomlal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 125 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled kostja 22.11.2014 esitatud taotluse alusel laenu refinantseerimise lepingu nr 721117, mille järgi jäi laenu põhisummaks 1440.08 eurot ja laenutasuks 1084.20 eurot. Lepingu täitmine pidi toimuma maksegraafiku alusel perioodil 25.12.2014 kuni 18.05.2016. Kostja on tasunud maksegraafiku alusel 1179.75 eurot. Hageja taotle kostjalt 1785.27 euro väljamõistmist, millest 1009.90 eurot on põhivõlg, 27.25 eurot meeldetuletuskirjade tasu, 285.84 eurot võlahaldustasu (vastavalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe p 3) ja 69.90 eurot viivis. Viivise arvestusel on lähtutud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrast Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.04.2017. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 225 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.