lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-27000/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-27000/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.03.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-27000

Tsiviilasi

AS-i hagi GG vastu 3884.37 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Hageja esindaja: TT Kostja: GG

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista GG`lt AS-i kasuks võlgnevus 3884.37 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni ja 37 senti) krooni.
3.Välja mõista GGilt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (3037.74 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 16.09.2006.a. (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,027 %).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud GG kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi GGvastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS ja kostja laenulepingu , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000.00 krooni. Lepingu p-i 7.1. järgi kohustus kostja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Vastavalt lepingule on intressimäär 18 % aastas. Vastavalt lepingu p-le 7.3. kohustus kostja omama oma kontol tähtaegselt intressi tasumiseks piisavat summat. Lepingu p-i 2.3. kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
9.kuupäeval. Tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu p-s 2.4. . Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3884.37 krooni, millest põhiosa on 3037.74 krooni, intress 608.97 krooni, leppetrahv (tulenevalt lepingu p-st 13.4.) 49.21 krooni ja viivis 188.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3884.37 krooni ja viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 16.09.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni, samuti riigilõivu summas 250.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt tuleneb nõue kostjaga sõlmitud laenulepingust . Tulenevalt nimetatud lepingust kohustus kostja tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Maksepäevaks määrati iga kuu 09. kuupäev ning laenu tagastamise lõpptähtpäevaks 09.08.2006.a. saatis hageja kostjale kirja lepingust tuleneva võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt . saatis hageja kostjale täiendava kirja võlgnevuse kohta, milles andis kostjale aega kuni lepingust tuleneva võlgnevuse kustutamiseks. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ning hageja ütles lepingu üles (tulenevalt lepingu p-st 13.2. ja 13.2.2.). seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3884.37 krooni (põhiosa 3037.74 krooni, intress 608.97 krooni, leppetrahv 49.21 krooni ja viivis 188.45 krooni). Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Kohus leiab, et viivis kuulub kostajalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär.

2(3)

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista võlgnevus summas 3884.37 krooni ja viivis protsendina alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,027 %). Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja