2-06-9339/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-9339/34
Tsiviilasi
OG (uus nimi K ) hagi AS-i vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OK (end. G), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi A-MI Kostja AS lepinguline esindaja AS
esindajad
2-06-9339/34
Määruse peale võib esitada 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3-4 osas ei ole edasikaevatav.
Menetluse käik Kohtu menetluses on OG (uus nimi K ) hagi AS-i vastu 77 500 krooni ja viivise nõudes. saabus kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissileping, millise paluvad kohtul ilma istungit pidamata kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja hüvitab täiendavalt sõidukindlustuse lepingu alusel liiklusõnnetuse tagajärjel sõidukile tekkinud kahju summas 77 500 krooni ja viivise summas 2 673,75 krooni, kokku 80 173, 75 krooni soodustatud isikule AS-le ning maksab hagejale menetluskulude katteks 16 142, 40 krooni seitsme päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 7 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2 125 krooni, mis on tasutud , kogusummas 4 250 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.