Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

nõuetekohaselt ei täitnud. Seisuga kostja arveldus-krediidilepingust tulenev võlg hageja ees on 3 634.01 krooni, millest põhiosa on 2 000 krooni, intress 220.80 krooni, põhiosa viivis 1 306.04 krooni ja intressi viivis 107.17 krooni. kandis AS RR K ekslikult kostja arvelduskontole AS-is 5 948.40 krooni. Hageja kompenseeris AS-ile RR K ekslikult tehtud kande ning palus kostjat tagastada ekslikult saadud rahasumma. Kostja raha ei tagastanud. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 7 767.63 krooni, millest põhisumma on 5 948.40 krooni ja viivis 1 819.23 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista arvelduskrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 3 634.01 krooni ja ekslikult saadud rahasumma tagastamata jätmisest tuleneva võlgnevuse 7 767.63 krooni, kokku 11 401.64 krooni. Kohtukulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 050 krooni.. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse toimuvale eelistungile/kohtuistungile kätte toimetatud avalikult väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 10.01.2007.a. avaldatud väljavõttes. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile ei esitanud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja esitas kohtule kirjaliku taotluse asja läbivaatamiseks ilma tema osavõtuta, milles ta teatas, et jääb esitatud hagi juurde ja palub selle rahuldada tagaseljaotsusega hageja kasuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. TsMS § 412 lg 1 p 1 järgi ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning sama seaduse § 222 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 on isik, kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise isiku arvel, kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus 3 634.01 krooni ja ekslikult saadud rahasumma tagastamata jätmisest tulenev võlgnevus 7 767.63 krooni, kokku 11 401.64 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni ja kohtukutse väljaandes „Ametlikes Teadaanded“ avaldamise kulu 100 krooni. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.