2-06-25697
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-06-25697
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4 252. 70 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (rk 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn, esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja X
esindajad
Rahuldada MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi X vastu 4 252,70 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista X 4 252,70 krooni (neli tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 70 senti) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud
Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
15.06.1996 toimus Tartus Vabaduse puiesteel liiklusõnnetus, milles sai kannatada L.K. kuuluv sõiduauto IZ 412 IE riikliku registreerimismärgiga 937 TAV ja N.K. kuuluv järelhaagis MAZ 8114 riikliku registreerimismärgiga 117 AY. Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega kostja, kes ei omanud liiklusõnnetuse toimumise ajal vastava kategooria juhtimise õigust, endale kuulunud sõiduautoga Opel Kadett riikliku registreerimismärgiga 886 ADY. Kostja sõiduk oli kindlustatud ASA Kindlustuse AS-is, kes hüvitas kannatanule liikluskahju. Tulenevalt LKS § 38 lõikes 2 sätestatust esitas hageja kostjale 26.08.1996 regressinõude, kohustades kostjat tasuma 3 316,20 krooni. Seoses liikluskindlustuse litsentsi tühistamisega võttis hageja garandina üle ASA Kindlustuse AS-i liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ning kohustustega. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 4 252,70 krooni (põhinõue 3 316,20 krooni ja viivis 936,50 krooni) ja esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostjale allkirja vastu kätte toimetatud 02. jaanuaril 2007.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 27 lg 1 hüvitatakse isiku- või varakahju isikule, kellel ei teki tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. Liikluskindlustuse seaduse § 5 lg 1 kohaselt on sõiduki suhtes liikluskindlustuslepingu sõlmimise kohustus sõiduki omanikul. Tuginedes liikluskindlustuse seaduse § 27 lg 3 p 1, liikluskahju tekitamise eest vastutavale sõidukijuhile tema enda poolt tekitatud liikluskahju ei hüvitata. Kostja vastutab kahju tekkimise eest kogu ulatuses. Kindlustusandjal ja Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus kostja vastu regressinõue esitada, kui esinevad liikluskindlustuse seaduse § 38 lg 2 sätestatud alused. Liikluskindlustuse seaduse § 38 lg 1 kohaselt hõlmavad regressinõuded nõudeid, mis tekivad kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutustes. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, s.o enne VÕSRakS jõustumist, varasemalt kehtinud seadust. Vastavalt Tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 on rahalise kohustuse täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.
Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud Tartu Liikluspolitsei protokolliga, liikluskahju hüvitamise otsusega, regressinõudega, sõiduki ülevaatuse aktiga, seletuskirjaga. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4 252. 70 krooni väljamõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.