lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-13072/1

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13072/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
248
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-13072

Määruse kuupäev

05.märts 2007.a., Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

TS hagi LS vastu võla nõudes

Istungi toimumise aeg

20.veebruar 2007

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Hageja TS Hageja nõustaja PT Kostja LS

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: LS tasub TS`ele hiljemalt 10 000 (kümme tuhat) krooni ja 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Nimetatud summad tuleb tasuda TS`e arvelduskontole AS-is Hansapank. Lõpetada menetlus TS`e hagis LS vastu 20 600 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-06-13072). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TS`ele pool tasutud riigilõivust s.o. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni TS`e arvelduskontole nr AS-is Hansapank.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi . 20 600 krooni nõudes. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esitas kohtule taotluse tagastada seoses kompromissi sõlmimisega temale pool tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidele lisatud maksekorralduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 1750 krooni. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hageja taotlus tuleb rahuldada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja