Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-28001

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-28001

Tsiviilasi

OÜ hagiavaldus RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks Hageja: OÜ Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi GK Kostja: RV Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ ja kostja RV`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: RV likvideerib võlgnevuse summas 70 000 /seitsekümmend tuhat/ krooni kolmes osas. Hiljemalt likvideeritakse võlgnevus summas 23 500 krooni. Hiljemalt likvideeritakse võlgnevus summas 23 500 krooni. RV tasub võlgnevuse sularahas. Maksmise kohta väljastab saaja OÜ esindaja KV vastavasisulise dokumendi. 23 000 /kakskümmend kolm tuhat/ krooni andis võla likvideerimiseks RV OÜ esindajale K V üle käesoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkel. II Lõpetada menetlus OÜ hagis RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ`le pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 2 625,00 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni OÜ (registrikood ) arvelduskontole Hansapank. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja OÜ esitas kohtule hagi RV`i vastu 100 000,00 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja likvideerib võlgnevuse summas 70 000,00 krooni kolmes osas. Ühtlasi on hageja esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 5 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2 625,00 krooni OÜ arvele nr Hansapangas. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja OÜ tasus (arvelduskontolt Hansapangas) hagiavalduselt RV`i vastu riigilõivu 5 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 625,00 krooni.