Määrata ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.
6.Välja mõista OÜ Pärltex pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Tarmo Villman arveldusarvele nr 2210110990316 AS-is Hansapank Rahandusministeeriumi Viru Maakohtu tagatiste kontole (SEB Ühispank 10220034799018, viitenumber 3100057484) OÜ Sewing Up poolt tasutud vahenditest ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.
1 (4)
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse PankrS § 29 lg 5 sätestatud korras.
I Pankrotiavaldus
1.29.01.2007.a. esitas OÜ Pärltex juhatuse liige Oksana Švets Viru Maakohtule avalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 02.02.2007.a määrusega algatati OÜ Pärltex suhtes pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman.
II Ajutise pankrotihalduri aruanne
3.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.
4.Ajutine haldur nõudis võlgnikult andmed võlgniku viimase 3 aasta majandustegevuse kohta ning tehingute ja toimingute kohta, mis on tehtud, andmed kehtivate lepingute kohta; andmed võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuste kohta jne.
5.Võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks on ajutine haldur pöördunud erinevatesse registritesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et:
1.võlgniku pangaarvel SEB Eesti Ühispangas rahalised vahendeid 0 krooni (võlg teenustasust);
2.Maksuameti andmetel on võlgnikul 18.01.2007.a. seisuga maksuvõlgasid 81 096 krooni, lisanduvad pidevalt intressid;
3.kohustused pankadele ja liisingfirmadele puuduvad;
4.vararegistrite andmetel varad puuduvad;
5.Lääne-Viru Maakohtu registriosakonna andmetel kommertspandid puuduvad;
6.kohtutäituritel täitmised puuduvad.
6.Ajutine haldur selgitas üldandmed võlgniku kohta. Võlgniku registrikanne äriregistris on tehtud 31.03.2003 osakapital, 40 000 krooni. Asutajaks-osanikeks-juhatuse liikmeks Angelina Podšibjakina. Alates 10.11.2006 osanik Sewing Up OÜ, juhatuse liikmeks Oksana Švets. Majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnik tegeles Kohtla-Järvel õmblusteenuste osutamisega. Tegevus lõppes 2007.a. Ajutine haldur ei ole suutnud tuvastada ühtegi kehtivat lepingut.
7.Võlgniku varalise seisundi kohta saadud andmetest tuleneb, et võlgnikul materiaalne vara ja õigused puuduvad. Võlgnikul kassas raha 11 krooni, mis konservatiivselt hinnatuna moodustavadki võlgniku varad. Ajutine haldur on teinud kindlaks 2 kreeditori, neist Maksu- ja Tolliametile seisuga 18.01.2007.a. maksuvõlgasid 81 096 krooni (maksuvõlad suurenevad intresside arvel). Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 81 242 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad äriühingu varasid, seda summas 81 231 krooni. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, mis kataks kohustusi, puudub kasumlik tegevus ja ka võimalus tegevuse alustamiseks. Seetõttu ei ole võimalik katta kõiki võlgu. Ajutine haldur seisukohal, et kuna võlgniku omakapital on selgelt negatiivne, siis puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi. 2 (4)
8.Hinnang võlgniku maksevõimelisusele - võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik tasuda võlad ning katta pankrotimenetluse kulud. Võlgnikul puudub sellises kogusesväärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele ja katta menetluse kulusid. Kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud, ei ole võimalik tema majandusliku olukorra järsk paranemine, mis võimaldaks läbi majandustegevuse edukuse rahulda võlausaldajate nõuded. Pankrotiseadus mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita.
9.Eeltoodu alusel on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamisega võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku poolt pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust. Ajutine haldur ei ole suutnud välja selgitada tehinguid, millede tagasivõitmine oleks võimalik, samuti tagasinõudmiste olemasolu. Võlgniku tegevus toimus üüritud varaga ja üüritud pindadel.
10.Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses juhatuse tegevuses otseseid raske juhtimisvea tunnustega tegusid. Juhatus üritas võlausaldajatega kokku leppida võlgade ajatamises, kuid vastavat kokkulepet ei saavutatud. Juhatus esitas selle tulemusena ka koheselt pankrotiavalduse. Teoreetiliselt oleks võimalik juhatuse liikme vastu nõuete esitamine seoses ÄS § 171 lg 2 p 1 nõuete mittetäitmisega.
11.Eeltoodud alustel ja põhjendustel, et puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks, siis ajutise halduri arvates on otstarbekas lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui keegi võlausaldaja või võlgnik peab võimalikuks või vajalikuks pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks deposiidi tasumist, siis ajutine haldur on valmis täitma pankrotihalduri kohustusi. Deponeeritavaks summaks oleks 40 000 krooni, mis kataks ajutise haldur ja halduri tegevusega seotud esialgseid kulutusi.
13.Ajutine pankrotihaldur ei saa väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Võlgnik tegeles õmblusteenuste osutamisega. Maksejõuetuse põhjustanud ebarahuldav riskide hindamine äritegevuses ja oskamatus planeerida majandustegevust. Võlgniku kulud ületasid pikaajaliselt majandustegevusest saadavat tulu, mille tõttu omakapital muutus negatiivseks. Võlausaldajad ei olnud nõus ajatama võlgade tasumist, mistõttu võlgnik tunnistas enda püsivat maksejõuetust. Esialgse analüüsi põhjal ei või väita, et võlgniku makseraskused oleks põhjustanud rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod. Ajutine haldur ei ole suutnud pankrotimenetluse käigus tuvastada vara tagasivõitmise aluseid ja tagasinõudmise võimalusi. Seoses äriühingu lõppemisega tuleb dokumendid anda hoiule. Seoses äriühingu likvideerimisega äriühingu dokumentatsioon peab jääma 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele.
14.Ajutine pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded; määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks Oksana Švets, isikukood 46705142242, Estonia pst 20-2, 31022 Kohtla-Järve; mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis (taotlus lisatud) ja vabastada ajutine pankrotihaldur halduri kohustustest.
3 (4)
III Kohtuistung
15.Kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi arvamuse juurde, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
IV Kohtu põhjendused
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 kohaselt (lg 1) kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ettenähtud summat ( lg 2).
17.Kohus leiab, et OÜ Pärltex pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
V Ajutise pankrotihalduri tasu
17.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 p 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
18.Ajutise pankrotihalduri taotuse kohaselt on ajutine haldur teinud tööd 10 tundi (tunnitasu 800 krooni). Pankrotimenetluse teenindamise kulud on 900 krooni. Ajutine pankrotihaldur palub välja maksta 6700 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele.
19.OÜ Pärltex emaettevõte osaühing Sewing Up on tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 6700 krooni.
Viktor Brügel kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.