Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

teineteise suhtes mingeid pretensioone. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-11166 JT`i hagis lõpetamise

ebaseaduslikuks

tunnistamiseks,

OÜ vastu töölepingu

distsiplinaarkaristuse

tühistamiseks,

töölepingu lõpetamiseks töölepingu seaduse § 82 alusel ja hüvituse väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada

OÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 875

(kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada

OÜ arveldusarvele nr

Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud JT esitas Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni avalduse OÜ vastu tema suunamise tööle tehasesse ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise töölepingu seaduse (TLS) § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks tunnistamiseks, distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamiseks TLS § 82 alusel ning hüvitusena kahe kuu keskmise palga väljamõistmiseks, samuti eest töötasu summas 450 krooni väljamõistmiseks. Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas rahuldati avaldus osaliselt. Töövaidluskomisjon tühistas J. T määratud distsiplinaarkaristuse - noomituse, tunnistas töölepingu lõpetamise TLS § 86 p 6 alusel ebaseaduslikuks ja luges töölepingu lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel alates . Lisaks mõisteti OÜ-lt J. T kasuks välja hüvitus TLS § 82 lg 2 alusel kahe kuu keskmise palga suuruses summas 9338,40 krooni, millest kuuluvad tasumisele riiklikud maksud. Nõude, ajavahemiku eest töötasu väljamõistmiseks, jättis töövaidluskomisjon rahuldamata. OÜ esitas kohtule avalduse, milles palus töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi vaadata hagimenetluse korras. Kostja vaidlustas töövaidluskomisjoni otsuse osas, millega töötaja avaldus rahuldati. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kostja tasus riigilõivu summas 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada riigilõiv summas 875 krooni. Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.