lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-335/8

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-335/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-335

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-335

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

G K hagiavaldus Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu tööle ennistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Kostja esindajad:

Resolutsioon

GK (IK xxx; elukoht: Sõpruse xxx Vandeadvokaat K K (Põlevkivi Kaevandamise AS (RK xxx asukoht: Jaama 10, 41533 Jõhvi) E L (IK xxx) T R (IK xxx)

Kinnitada G K ja Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Hageja loobub kõigist kostja vastu esitatud nõuetest, sh tööle ennistamise nõudest, sunnitud töölt puudumise aja keskmise palga hüvitamise nõudest ja kohtukulude hüvitamise nõudest.
2.Kostja maksab hagejale hüvitist 74 400.- (seitsekümmend neli tuhat nelisada) krooni, millest kostja peab kinni üksikisiku tulumaksu, töötuskindlustusmaksu ja kannab üle maksuametile.
3.Kostja kannab käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud hagejale ülekantava summa hageja arvelduskontole üle hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvestades käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjaga seotud poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja neil ei ole üksteise vastu enam mingeid nõudeid ega pretensioone, välja

arvatud käesoleva kompromisslepingu tingimuste täitmise nõue. Lõpetada G K hagis Põlevkivi Kaevandamise Aktsiaseltsi vastu tööle ennistamise nõudes menetlus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

02.veebruaril 2005.a esitatud hagi kohaselt töötas hageja 12.05.2000.a. sõlmitud töölepingu nr. 1316 alusel Põlevkivi Kaevandamise AS Estonia kaevanduse 5. jaoskonna juhatajana. 04.01.2005.a. lõpetati hagejaga tööleping seoses töökohustuste rikkumisega (TLS § 86 p 6) ja töötaja suhtes usalduse kaotamisega (TLS § 86 p 7). Hageja väitel ei ole ta töökohustusi rikkunud ja tööandjale varalist kahju tekitanud. Hageja palus vastavalt TLS § 117 lg 1 ennistada hageja tööle ja välja mõista kostjalt keskmine töötasu sunnitud töölt puudumise aja eest. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
15.veebruaril 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja