Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-16-19459
Tsiviilasi
Xxxx hagi Maria Veike vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
10 721,88 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx), lepinguline esindaja Gerda Kabrits Kostja Maria Veike (isikukood xxxx, elukoht Xxxx), lepinguline esindaja Kaarel Veike
esindajad
lõpetamine
ja
I.
Kinnitada Xxxx (hageja) ja Maria Veike (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja võlgneb hagejale 6500 eurot. 1.2 Kostja hüvitab hagejale 6500 eurot maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena summas 100 eurot 65 kuu jooksul. 1.3 Esimese osamakse teeb kostja hiljemalt 30.06.2017 ja järgmised osamaksed igakuiselt hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Võlgnevus tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele Xxxx. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.6 Hageja teeb endast kõik oleneva, et kustutada maksehäire, mis on avaldatud kostja kohta seoses 09.11.2013 laenulepinguga nr 62124.
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx hagis Maria Veike vastu võlgnevuse nõudes.
III.
Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-16-19459 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 300 (kolmsada) eurot Xxxx arveldusarvele nr
2-16-19459
XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 216-19459“. IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Maria Veike vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 31.05.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 31.05.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) tööpäevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või
2-16-19459
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 600 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (600/2) 300 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 300 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-16-19459“. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.