(Tagaseljaotsus)
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
28.02.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-2229 (endine number 2/24-8755/04)
Tsiviilasi
AS hagi JR vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS hageja esindaja MA kostja JR(
Istungi toimumise aeg
22.02.2007.a.
Istungil osalesid
Hageja esindaja MA
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista JR’ilt võlgnevuse katteks kokku 5 457 krooni ja menetluskulu katteks kokku 420 krooni hageja, AS, kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kokku 5 828,83 krooni sh põhivõlg 2 728,50 krooni ja viivisvõlg 3 100,33 krooni. sõlmisid hageja ja kostja elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingu Lähtuvalt lepingu punktis 1.1 kohustus hageja müüma tarbijale elektrienergiat ning kostja tasuma kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja nendel näidatud tähtpäevaks. Kostja omale võetud kohustusi ei täitnud ning käesoleval hetkel võlgneb hagejale kasutatud elektrienergia eest 2 728,50 krooni. Tüüptingimuste punkt 9.4 sätestab, et arvete mitteõigeaegsel tasumisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,15% õigeaegselt maksmata summalt päevas. võlgneb kostja hagejale viiviseid summas 3 100,33 krooni. toimunud kohtuistungil vähendas hageja viivise nõuet summas 371,83 krooni, seega palub hageja kostjalt välja mõista viiviseid summas 2 728,50 krooni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 420 krooni hageja kasuks. Kohtu põhjendused
Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 313 alusel. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 5 457 krooni, sh põhivõlgnevus 2 728,50 krooni ja viivised 2 728,50 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulu Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskuluna riigilõiv 420 krooni. Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale menetluskuludeks 420 krooni. Kaja esitamisel tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.