Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 3 190,15 krooni, viivised 3 190,15 krooni, riigilõivu 280 krooni, menetluskulu 319,02 krooni ning kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni, kokku 7 274,32 krooni maksegraafiku alusel osamaksetena alates iga kuu 10.-ndal kuupäeval. Osamakse suurus on 533,88 krooni. Viimase osamakse suurus on 333,88 krooni. Võlgnevus tasutakse AS-i arvelduskontole nr Hansapangas viitenumbriga . Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada hageja poolt 26.02.2007 täpsustatud summas ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 560 krooni poole, s.o 280 krooni tagastamist. OÜ on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas riigilõivu 560 krooni viitenumbriga 2900072592 selgitusega JN – riigilõiv hagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le riigilõiv 280 krooni ning kanda see OÜ arvelduskontole Sampo Pangas. Hageja on taotlenud menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 200 krooni tagastamist. OÜ on tasunud menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas 200 krooni arvelduskontolt nr Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900073591, selgitusega: NJ 2-05-11603 kohtuteadete avaldamine. RLS § 15 lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Menetlusdokumenti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud ei ole ning pooled on sõlminud kompromissi. Seetõttu tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõiv 200 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.