2-06-34740
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2007. a Tartu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-34740
Tsiviilasi
MTÜu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
11 003
hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Jüri Aava; kostja X
Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.
15.04.2006.a toimus liiklusõnnetus Tartus, Võru ja Tehase tänavate ristmikul, mille põhjustas X registreerimata sõidukiga Opel Calibra. Süüdlase sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (LKF) tunnistas juhtumi liikluskindlustusejuhtumiks ja hüvitas 24.07.2006.a kannatanule tekitatud liikluskahju summas 10 028 krooni. Käsitluskulud moodustasid 975 krooni. LKF esitas 25.07.2006.a kostjale tagasinõude summas 11 003 krooni. Kostja võlgnevust kustutama asunud ei ole. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskuludega kogusummas 11 003 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi 07. detsembri 2006.a määrusega kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitada kohtule vastus hagiavaldusele. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 22. jaanuaril 2007.a kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 6 lg 1 p 2 kohaselt liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal seadust rikkudes ei olnud lepingut. LKS § 48 lg 1 p 1 sätestab, et Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. Tulenevalt LKS § 48 lg 3 käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on tõendatud 08.05.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,004920, 19.07.2006.a MTÜu Eesti Liikluskindlustuse Fond otsusega-1, 24.07.2006.a MTÜu Eesti Liikluskindlustuse Fond otsusega-2, 24.07.2006.a maksekorraldusega, liikluskahju käsitluskulude arvutusega ja 25.07.2006.a regressinõudega X. Arvestades eeltoodut ja juhindudes liikluskindlustuse seaduse § 6 lg 1 p 1, § 48 lg 1 p 1 ja lg 3, rahuldab kohus tagaseljaotsusega MTÜu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 11 003 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.