Kohtuasja number
2-05-3354/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 60367/05)
Määruse kuupäev
23. veebruar 2006.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
OÜ hagi MM’i vastu võla väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu (kuni . Tallinna Linnakohus) menetluses on alates OÜ hagi MM’i vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud pangakaardi kasutamise lepingust tuleneva võla 9975.00 krooni ja viivise 3395.24, kokku 13370.24 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr 2/220-6036/05). Eelmenetluses selgus, et kostja MM suri . Hageja esitas kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni, kuivõrd vaieldav õigussuhe võimaldab õigusjärglust. Kohus peatas määrusega menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kuivõrd hagejal ei ole õnnestunud välja selgitada kostja õigusjärglasi. Ühtlasi teatas hageja et soovib hagist loobuda.
Kohtu seisukoht TsMS § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd asjas ei ole olnud võimalik välja selgitada surnud kostja MM’i õigusjärglasi. Kohus leiab, et seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus leiab ka, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Hagist loobumine on hageja õigus (TsMS § 206 lg 1), kostja on surnud ja tema õigusjärglasi ei ole õnnestunud välja selgitada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega OÜ hagis MM’i (isikukood 36001030261) vastu 13370.24 krooni väljamõistmiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1050.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072592). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 525 krooni.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.