Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt toimus 21. veebruaril 2004 Tartus, Narva mnt 151 juures liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit Mazda E2200 (reg nr XXX XXX), põhjustas liikluskahju/varakahju Ü ́.L. (sõiduk Mazda 626 reg nr XXX XXX), isikukahju R.L. (ravikulud) ning A.R. (haigla arve). Kostja, liikluskahju põhjustaja, oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel joobeseisundis. Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud Nordicum Kindlustuse Eesti AS poolt kindlustuslepinguga (nr T149734103/3). Hageja on hüvitanud kannatanu A.R. ravikulu summas 246 krooni, kannatanu R.L. ravikulu summas 638 krooni ning avariilise sõiduki Mazda 626 reg nr XXX XXX taastusremondi kulud summas 33 765 krooni, st kokku on hageja kulud 34 649 krooni. Hageja esitas kostjale 16. aprillil 2004 regressinõude. Kostja ei ole käesolevaks hetkeks hageja nõuet rahuldanud. Hageja palub kostjalt QBE Kindlustuse Eesti AS kasuks välja mõista 34 649 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, tehtud järeldused ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on kostja ema Juta Raamat’ule kostja elukohas 18. jaanuaril 2007 allkirja vastu kätte toimetatud. TsMS § 322 lg 1 alusel loetakse teade kostjale kättetoimetatuks. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Neil asjaoludel lahendab kohus asja tagaseljaotsusega. LKindlS § 48 lg 2 p 2 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui ta juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse mõju all. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus tagaseljaotsusega hagi ja mõistab kostjalt Auleid Kose’lt QBE Kindlustuse Eesti AS kasuks välja 34 649 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.