Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
26.02.2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-34497
Tsiviilasi
AShagi OÜ vastu võla ja viiviste saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse
Kinnitada AS ja Ü vaheline kompromiss: OÜ kohustub tasuma AS hagi esemeks oleva võlgnevuse katteks 30 961,50 krooni hiljemalt kolme pangapäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumise päevast. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja arvelduskontole Hansapangas. Käesoleva määruse jõustumisel loobuvad pooled edaspidi mistahes vastastikustest rahaliselt hinnatavatest nõuetest ja vaidlustest, mis on otseselt või kaudselt seotud sõlmitud rendilepinguga, kinnitades ühtlasi, et ei ole vastavaid nõudeid ka kolmandatele isikutele loovutanud. Juhul, kui peale käesoleva määruse jõustumist selgub, et osapool on eeltoodud kinnitusele vaatamata loovutanud rendisuhtega seotud nõudeid lepingupartneri vastu kolmandatele isikutele, kohustub vastava loovutuse teinud isik tasuma teisele poolele leppetrahvi summas 100 000 krooni ja hüvitama teise osapoole kulutused seoses vastava nõude täitmisega. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud . esitas AS hagi OÜ vastu 40 550,53 krooni ja viiviste saamiseks.
esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi esemeks oleva võlgnevuse katteks 30 961,50 krooni hiljemalt kolme pangapäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumise päevast. Nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja arvelduskontole Hansapangas. Käesoleva määruse jõustumisel loobuvad pooled edaspidi mistahes vastastikustest rahaliselt hinnatavatest nõuetest ja vaidlustest, mis on otseselt või kaudselt seotud sõlmitud rendilepinguga, kinnitades ühtlasi, et ei ole vastavaid nõudeid ka kolmandatele isikutele loovutanud. Juhul, kui peale käesoleva määruse jõustumist selgub, et osapool on eeltoodud kinnitusele vaatamata loovutanud rendisuhtega seotud nõudeid lepingupartneri vastu kolmandatele isikutele, kohustub vastava loovutuse teinud isik tasuma teisele poolele leppetrahvi summas 100 000 krooni ja hüvitama teise osapoole kulutused seoses vastava nõude täitmisega. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.