Muud › Muud hagiasjad

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Makohtu menetluses on JO hagi JN, JN, TA ja AK vastu au ja väärikuse teotamise lõpetamiseks ning moraalse kahju 70 000 krooni hüvitamiseks. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja on avalduses märgitu kohaselt teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub esitatud avalduses tagastada talle ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust maksekorraldus, summas 4 560 krooni; maksja: JO; maksja arveldusarve ; saaja: Maksu- ja Tolliameti Hansapanga arveldusarve nr , viitenumber 1201167). Kohus väljastas hageja poolt esitatud hagist loobumise avalduse kostjate esindajale ja andis tähtaja avaldusele vastamiseks. Kohtule esitatud vastuses hagist loobumise avaldusele taotlevad kostjad välja mõista hagejalt kostjate õigusabikulud summas 12 000 krooni, s o igaühele 3000 krooni. Vastavalt avaldusele lisatud õiendile on kostjad tasunud õigusabi osutamise eest esindajale kliendilepingu alusel kahel korral: 1) kviitungi alusel summas 8000 krooni ja 2) kviitungi alusel 4000 krooni. Hageja vaidleb kostjate taotlusele vastu ja arvab, et taoline lähenemine ei ole õiglane. Kostjad on hagejat aastate jooksul alandavalt koheldud, esitatud põhjendamata süüdistusi ja nõudmisi. Arvestades asjaolu, et käesolev vaidlus oli algatatud enne TsMS-i uue redaktsiooni jõustumist, peab kostjate taotluse läbivaatamisel lähtuma eelmise TsMS redaktsiooni §-st 62. Hageja arvates, on käesolevas asjas mõistlik ja õiglane jätta kohtukulud hagejalt välja mõistmata. Kohus saab arvestada hagist loobumise põhjustega ning ka asja eelneva menetluse asjaoludega. Juhul, kui kohus ei pea hageja seisukohti põhjendatuks, peaks menetluse lõpetamise määruse tegemisel arvestama. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestatust tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4.560 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2.280 krooni. Tulenevalt TsMS rakendussätete §-st 3 reguleerib kohtukulude jaotamist poolte vahel enne 01.01.2006.a. kohtusse saabunud hagides kuni nimetatud kuupäevani kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustik. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-s 62 lg 1 sätestatust võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesoleval juhul kostjad hageja nõuet rahuldanud ei ole. Kohus ei nõustu hageja väitega nagu oleks tegemist ainult hinnaga hagiga, millest tulenevalt ei võiks kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt kostjate õigusabi kulud olla suuremad kui viis protsenti hagi hinnast (ehk 3 500 krooni). Hageja on esitanud hagis ühe

nõudena ka au ja väärikuse teotamise lõpetamise nõude, mis on hinnata hagi millest tulenevalt kuuluvad õiguskulude väljamõistmisel kohaldamisele nii TsMS §-s 61 lg 1 p -s 1 kui ka 2 sätestatu. Samuti on kohus seisukohal, et asjas ei oma mingit tähtsust asjaolu, et Tallinna Linnakohus on juba käesolevas vaidluses teinud otsuse, millega hageja nõue rahuldati osaliselt, kuivõrd nimetatud otsus on Tallinna Ringkonnakohtu poolt tühistatud. Ka hagist loobumise põhjusi ning asja eelneva menetluse asjaolusid arvestades leiab kohus, et mõistlik ja õiglane on kostjate õigusabikulud hagejalt kostjate kasuks välja mõista. Kohus on aga seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et kostjate esindaja poolt kohtule esitatud kohtukulude nimekirjades, mis on esitatud kohtule pärast esimest kohtuistungit ja enne kohtuvaidlusi (t/lk 57) ja nüüd enne menetluse lõpetamise otsustamist, on kostjate poolt esindajale väidetavalt tasutud õigusabikulude suurused erinevad ning maksedokumente mis tõendaks kostjate poolt esindajale õigusabikulude maksmist esitatud ei ole, samas arvestades aga menetluse pikaajalist kestvust, asja keerukust ja kostjate esindaja tööpanust käesolevas tsiviilasjas tuleb lugeda kostjate vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks 8000 krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 61 lg 1 p ja p 2 ning § 62 lg 1 kuulub hagejalt iga kostja kasuks väljamõistmisele nende õigusabikulude katteks 2000 krooni. Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.