2-05-4554/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-4554/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-11334/05)
Tsiviilasi
OÜ-u hagi VJvastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ lepinguline esindaja SE kostja VJ
esindajad Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni VJ kasuks, mis tuleb tasuda VJ arveldusarvele Hansapangas 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
Edasikaebamise kord
Määruse punkti 1 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ-u hagi VJvastu 3 316,03 krooni saamiseks. esitas hageja kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses menetluse
2-05-4554/34 käigus selgunud asjaoluga, et hagi aluseks olev leping ei ole tõenäoliselt sõlmitud kostja poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kooskõlas TsMS §-st 429 lg-st 3 teatas kohus kostjale avalduse esitamisest määrates vastamise tähtaja. Kostja taotleb tema poolt kantud menetluskulude, s.o eksperdikulu summas 1 800 krooni, väljamõistmist hagejalt. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 62 lg 1 teise lause kohaselt võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas ei ole hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud, s.o eksperdikulu summas 1 800 krooni, välja hagejalt. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 krooni, mis on tasutud , kogusummas 280 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072592, selgitusega „JV – riigilõiv hagilt”. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.