lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-16808/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-16808/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-16808

Määruse kuupäev

22. veebruar 2007.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

OÜ hagi OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Hageja OÜ hageja lepinguline esindaja YK Kostja OÜ kostja lepinguline esindaja

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ ja OÜ vahel kompromiss:

advokaat J V sõlmitud alljärgnev

1.OÜ tasub OÜ-le 90 000 krooni vastavalt käesoleva kompromissi punktile 4 ja selle alapunktidele.
2.OÜ loobub oma vastuhagist OÜ vastu.
3.OÜ võtab õigeks asjaolu, et kõik tööd objektil vastuvõetud ilma pretensioonideta.

oli OÜ poolt

4.OÜ kohustub tasuma OÜ pangaarvele (Hansapank, arve nr. ) 90 000 krooni järgneval viisil:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.
OÜ tasub 30 000 EEK (kolmkümmend tuhat eesti krooni) ja 3 875 EEK (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis tuhat eesti krooni), mis on pool OÜ poolt tasutud riigilõivust.
4.2.60 000 EEK kohustub OÜ tasuma OÜ pangaarvele hiljemalt Käesolevat summat käsitletakse garantiirahana ja selle summa maksmise tingimuseks on asjaolu, et tööde Tellija (AS ) ei ole esitanud seisuga (kaasaarvatud) OÜ-le mingeid nõudeid garantiitööde teostamiseks seoses töödega, mis kuulusid OÜ tööde hulka. Juhul, kui AS või T H ei ole garantiitööde teostamise nõuet esitanud, allkirjastavad OÜ ja OÜ akti, millega kinnitavad pooltevahelisest töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmist ja lepingu lõppemist. Akti esitab allkirjastamiseks OÜ ning OÜ on selle kohustatud allkirjastama. Akti mitteesitamine OÜ-le või selle

mitteallkirjastamine OÜ poolt ei ole käesolevas punktis nimetatud raha maksmisest keeldumise aluseks.

4.3.Pooled lepivad kokku, et juhul, kui OÜ-l tekivad OÜ-le nõuded garantiitööde teostamiseks, siis peab OÜ sellest OÜ-d kirjalikult (tähtkirjaga) teavitama 3 päeva jooksul vastava nõude saamisest AS-lt või TH. OÜ peab lisama oma nõudele garantiitööde teostamise kohta (mis on adresseeritud OÜ-le aadressile ) ka koopia TH või AS-i nõude garantiitööde teostamiseks OÜ-le . Pooled lepivad kokku, et käesolevas punktis nimetatud garantiitööde teostamise nõude edastamisel lükkub punktis 4.2. nimetatud maksetähtaeg automaatselt edasi kuni kompromissi punktis 4.4.1. või 4.5.1. sätestatud tähtajani.
4.4.OÜ on kohustatud garantiitöödega alustama ja need lõpetama OÜ poolt antud tähtajaks. Teostatud garantiitööd antakse OÜ-le üle vastava kirjaliku garantiitööde üleandmise akti alusel, mida OÜ-l on õigus 5 tööpäeva kontrollida ning selle aja jooksul esitada kõik võimalikud pretensioonid. Peale garantiitööde üleandmise akti aktsepteerimist või aktsepteerituks lugemisest (garantiitööde üleandmise akt loetakse aktsepteerituks ka sel juhul, kui OÜ ei esita kirjalikult (tähtkirjaga) OÜ-le pretensioone seoses teostatud garantiitöödega) loetakse pooltevahelisest töövõtulepingust tulenevad kohustused täidetuks ja leping lõppenuks.
4.4.1.Käesolevas punktis nimetatud juhul tasub OÜ OÜ-le lepingu punktis 4.2. nimetatud summa hiljemalt 7 tööpäeva jooksul alates garantiitööde üleandmise akti aktsepteerimist või aktsepteerituks lugemist.
4.5.Juhul, kui OÜ keeldub mittekaaluvatel põhjustel garantiitööde teostamisest või ei asu neid teostama või ei lõpeta OÜ poolt määratud tähtajaks, on OÜ-l õigus nimetatud garantiitööd teostada ise või tellida nende teostamine kolmandalt isikult garantiiraha (ehk 60 000 EEK) arvel.
4.5.1.Käesolevas punktis nimetatud juhul arvab OÜ garantiitööde teostamiseks kulunud dokumentaalselt tõendatud summad kompromissi punktis 4.2. nimetatud summast maha ning kannab ülejäänud summa 7 tööpäeva jooksul garantiitööde lõpetamisest OÜ-le . Sellisel juhul loetakse, et OÜ on oma käesolevast kompromissist tulenevad kohustused kohaselt täitnud.
4.6.Juhul kui pooltel tekib uus vaidlus seoses garantiitööde teostamise nõude põhjendatusega (näiteks juhul, kui OÜ-l tekivad pretensioonid seoses fassaaditöödega, kuid defektid ei kuulu OÜ arvates garantii alla), siis igal poolel on õigus pöörduda kohtusse.
5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a. käesolevas kompromissi punktis 4.1. nimetatud poole

riigilõivu hüvitamine hagejale kostja poolt.

2.Lõpetada menetlus OÜ hagi OÜ vastu 144533.76 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-06-16808).
3.Keelduda OÜ vastuhagi OÜ vastu 88046.04 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool e 3875.00 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist OÜ-le vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 3500.00 (kolm tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu 144533.76 krooni väljamõistmiseks. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja palusid kompromissilepingu kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Samuti palus hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Asjas on esitatud ka OÜ vastuhagi, mis ei ole menetlusse võetud kuna vastuhagilt on vähem tasutud riigilõivu. esitas kostja taotluse vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3875.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 7750.00 krooni , Rahandusministeerium Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kostja eitas . kohtule vastuhagi hageja OÜ vastu. TsMS § 373 lg 3 kohaldatakse vastuhagile hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust

menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd vastuhagilt oli vähem tasutud riigilõivu kohustas kohus korraldaval kohtuistungil kostja lepingulist esindajat tasuma täiendavalt riigilõivu vastuhagi esitamise eest hiljemalt Kostja täiendavalt riigilõivu tasunud ei ole, seega tuleb vastuhagi menetlusse võtmisest keelduda. Kuivõrd kohus keeldub vastuhagi menetlusse võtmisest, tuleb vastuhagilt tasutud riigilõiv kostjale tagastada. Kostja on tasunud 10.01.2007 riigilõivu summas 3500 krooni Rahandusministeerium Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 2 kuulub kostjale tagastamisele vastuhagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv summas 3500.00 krooni.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja