Võlaõigus › Võõrandamislepingud

jaoskonna registriosale number nimega KL OÜ kasuks. Edasikaebamise kord

(omanik HK, uue

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi KL(endise nimega HK) vastu 229 617.40 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-05-974/220). Pooled esitasid 15. veebruaril 2007 kohtule poolte tingimusliku kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja menetluse lõpetada juhul, kui kostja KLvõi kolmas isik tema eest on deponeerinud Harju Maakohtu kohtudeposiiti so Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 70 000,00 krooni OÜ-le võlgnetava summa katteks. Samuti palub hageja kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (28.03.2005; M - ja T arvelduskonto nr , viitenumber , summa 13000.00 krooni). Hageja palub TsMS § 386 lg 4 kohaselt kustutada hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek kostja kinnistul asukohaga , numbriga (vana registriosa number ). Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingus nimetatud summa ülekandmist hageja nimetatud pangakontole, kohtuliku hüpoteegi kustutamist kinnistul nr. ja kompromissi jõustumist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid pooled avaldasid kompromisslepingus, et nad ei soovi kompromissilepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et poolte esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TG on 21.02.2007.a. kompromissi tagamiseks kandnud R tagatiste kontole (konto nr pangas, viitenumber ) 70 000 krooni, mis on poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tingimuseks. Käesoleva määruse jõustumisel tuleb nimetatud summa OÜ-le välja maksta. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 6500.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 13000.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMs § 64 lg 2 järgi võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus asub seisukohale, et hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille kohus kinnitab ja lõpetab asjas menetluse. Eeltoodu alusel tuleb taotlus rahuldada ja 29.03.2005 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.