lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15969/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15969/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-15969

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

A.K. hagi A.S. vastu võlaõigusliku kinkelepingu tühistamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja A.K. , hageja esindaja vandeadv Marge Tamme, Lembitu 7 Tartu; kostja A.S. , kostja esindaja adv Valli Murde, Karl Saavo Advokaadibüroo, Riia 4, 51004 Tartu.

Kohtuistungi aeg Protokollija

20. veebruar 2007 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus A.K. võlaõigusliku kinkelepingu tühistamiseks.

hagis A.S.

vastu

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A.K. tühistamiseks.

hagi A.S.

vastu võlaõigusliku kinkelepingu

Hageja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Kostjale on kinkelepingust taganemine tehtud teatavaks notariaalse avalduse esitamisega. Kostja on kinkelepingu tühistamise avalduse kätte saanud. Hagejal ei ole enam kinkelepingu tühistamise nõuet.

Kohtuistungile ei ilmunud pooled ega nende esindajad, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole kohtule teatatud. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja ei soovi enam asja edasist menetlemist, mistõttu kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja