Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja R.B. sõlmisid 14.02.2006 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale 30 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,01% krediidisummast aasta kohta. 14.02.2006 sõlmis hageja S.B. käenduslepingu, millega kostja võttis endale hageja ees vastutuse tarbijakrediidilepingust ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt meeldetuletustele ja hoiatustele vaatamata ning hageja ütles 10.07.2006 avaldusega tarbijakrediidilepingu üles. Hageja palub mõista solidaarselt kostjalt enda kasuks välja 62 059.75 krooni (tagastamata krediidisumma 29 766.24 krooni, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 4232.90 krooni, viivis 2657.37 krooni, leppetrahv 5953.25 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1450 krooni, kahjuhüvitis 18 000 krooni). Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte R.B. le 05.01.2007 ja S.B. 29.01.2007 ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad on kohtule teatanud, et on nõus kirjaliku menetlusega, kuid ei ole hagiavalduse kohta seisukohta võtnud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Solidaarselt kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 62 059.75 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 165 lg 3, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.