lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-24147/4

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-24147/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-06-24147

KOHTUMÄÄRUS

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2007.a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-24147, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku E. R. vastu 100 000,00 krooni nõudes

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (....) Avaldaja esindaja: S.N.(....). Võlgnik: krediidisaaja E. R. (....)

RESOLUTSIOON

1.Võlgnikul E.R. tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile summas 100 000 (sada tuhat) krooni ja 00 senti.
2.Võlgnikul E. R. hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile menetluskulud (riigilõiv) summas 500 (viissada) krooni ja 10 senti.
3.Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda käesoleva määruse kättetoimetamisest kolme nädala jooksul Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas viitenumbriga 20500479454 selgitusega: E. R. krediidilepingust nr. 0500479/45st tulenev maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Sigrid Nõmmik esitas 08.09.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku E. R. vastu võlgnevuse

summas 100 000 arveldusarvele.

krooni ja menetluskulude 500,10 krooni tasumiseks avaldaja

2.Nõude aluseks on avalduse kohaselt tarbijakrediidilepingust nr. 0500479/45st tulenev krediidisumma tagastamise nõue. Avaldaja ja võlgniku vahel on 18.07.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500479/45st, mille kohaselt väljastas avaldaja võlgnikule krediidisumma 35 000 krooni intressimääraga 29,22% aastas. Krediidilepinguga lepiti kokku maksegraafikus ning kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr. S 1.0. Avaldaja ja võlgniku vahel on 26.08.2005 sõlmitud krediidilepingu kokkulepe nr 1 lepingu tingimuste muutmise kohta, millega kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.0 ja suurendati krediidisummat 15 000 krooni võrra, uueks intressimääraks loeti 28% ning 29.08.2005 lepiti kokku uues krediidilepingu maksegraafikus. Avaldaja ja võlgniku vahel on 20.02.2006 sõlmitud krediidilepingu kokkulepe nr 2 krediidilepingu suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, mille kohaselt lepiti kokku uues krediidilepingu maksegraafikus, kehtestati krediidilepingu üldtingimused nr S 1.1 ja suurendati krediidisummat 1 702,95 krooni võrra, uueks intressimääraks loeti 27,85%. Võlgnik ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu on avaldaja teda korduvalt kirjalikult teavitanud maksete mittelaekumisest, andnud tasumiseks lisatähtaegu ja hoiatanud lepingu ülesütlemise ohust. Samuti on avaldaja andnud võlgnikule võimaluse võla tasumise osas kokkuleppe sõlmimiseks ning läbirääkimiste pidamiseks. Kuna võlgnik oma kohustusi ei täitnud, ütles avaldaja 18.07.2006 lepingu vastavalt seaduses sätestatud tingimustele erakorraliselt üles, nõudes koheselt 67 789,04 krooni tasumist. Kuna võlgnik ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele ei reageerinud, esitab avaldaja ka pärast lepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivise ning avaldaja saamata jäänud tuluna kahju hüvitamise nõude. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 50 010 (viiskümmend tuhat kümme) krooni ja 43 senti ehk tarbijakrediidilepingust nr. 0500479/45st tulenev krediidisumma tagastamise nõue. 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 intress summas 6 531,79 krooni (intressimäär 27,85% aastas) ehk krediidilepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.2.2 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 1 532,92 krooni (viivise määr 34,85% kuni 31.12.2005 ning alates 01.01.2006 27,85%) tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingu ülesütlemisel esitatud viivise nõue 44,73 krooni pluss lisandunud viivis 1 488,19 krooni perioodi 29.07.2006-05.09.2006 eest (50010,43 korda 27,85% korda 39 päeva jagatud 365 päevaga). 2.2.3 leppetrahv summas 10 002,09 krooni (vastavalt krediidilepingule kohustus võlgnik lepingu ülesütlemisel tasuma leppetrahvi 20% tagastamata krediidisummalt); 2.2.4 võla sissenõudmisega seotud kulud summas 900 krooni (postisaadetiste hinnakirja on võlgnik krediidilepinguga kinnitatud); 2.3 muud kõrvalnõuded: 2.3.1 Tasumata lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. 2.3.2 Kahjuhüvitis summas 30 722,77 krooni: avaldaja on saamata jäänud tuluna kandnud kahju, mille arvestamisel on aluseks võetud avaldaja mõistlik eeldus, et avaldaja saab seoses lepingu sõlmimisega kokkulepitud intressimaksete osas tulu. Võlgniku poolt lepingust tulenevate kohustuste rikkumisest tingituna oli avaldaja sunnitud lepingu erakorraliselt üles ütlema ning kandis seeläbi varalist kahju summas 44 121,18 krooni, mis seisneb pärast kokkuleppes nr 2 kokkulepitud, kuid ülesütlemisele järgnevates intressimaksetes, millest on VÕS § 161 lg 2 alusel maha arvatud avalduses nõutav leppetrahv (kokkulepitud intress 63 263,65 krooni miinus tasutud intress 2 608,59 krooni miinus sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6 531,79 krooni miinus leppetrahv 10 002,09 krooni = 44 121,18 krooni). Käesolevaga nõuab avaldaja võlgnikult kahju hüvitamist üksnes osaliselt, s.o summas 30 722,77 krooni.

Kõik kõrvalnõuded kokku on 49 989 krooni ja 57 senti. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 100 000 krooni ja 00 senti.

3.Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:
3.1.Avaldaja ja võlgniku vahel 18.07.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0500479/45st maksegraafiku ning üldtingimustega; 3.2 Avaldaja ja võlgniku vahel 26.08.2005 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500479/45st kokkulepe nr 1 lepingutingimuste muutmise kohta koos 29.08.2006 kokku lepitud maksegraafikuga. 3.3 Avaldaja ja võlgniku vahel 20.02.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0500479/45st kokkulepe nr 2 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta koos maksegraafikuga; 3.4 Avaldaja poolt võlgnikule 03.04.2006, 17.05.2006 ning 01.06.2006 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjad; 3.5 Avaldaja poolt võlgnikule 29.06.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu 0500479/45st ülesütlemise hoiatus ja ettepanek läbirääkimiste alustamiseks; 3.6 Avaldaja poolt võlgnikule 18.07.2006.a. saadetud kirjalik tarbijakrediidilepingu 0500479/45st ülesütlemise avaldus; 3.7Avaldaja poolt kehtestatud hinnakiri.
4.Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
5.Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu. TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite. TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat. TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega. Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast. TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunik:

Ärakiri õige Kohtunik

/allkiri/

Fred Fisker

Fred Fisker

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja