Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kostja vastuväited Kostja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega 12.01.2007 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile suuliselt kohtuistungil (tl 19), hoiatades samas, et kui kostja hagile ei vasta või kohtuistungile ei ilmu, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtukutse on kätte toimetatud isiklikult kostjale 17.01.2007 (tl 22), samuti on kostja kätte saanud 12.01.2007 kohtumääruse, milles kohus on hoiatanud kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kuna kostja on kohtukutse isiklikult kätte saanud ja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks, lahendab kohus asja TsMS § 410 alusel tagaseljaotsusega kostja kahjuks. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 14 000 krooni välja mõista. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma (laen), laenusaaja aga kohustub sama rahasumma tagasi maksma. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.