Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-1794

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19.veebruar 2007. a Jõgeva Pargi 1

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ ARKOMER pankrotiavaldus Võlgnik: OÜ ARKOMER (regkood xxxxxxxx, asukoht Varbevere küla Palamuse vald Jõgevamaa 49202 juhatuse liige Arvo Kommer isikukood xxxxxxxxxxxx Ajutine pankrotihaldur ENE AHAS 15.02.07.a. Jõgeva kohtumajas

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

2-07-1794

RESOLUTSIOON

Kuulutada välja OÜ ARKOMER pankrot. OÜ ARKOMER pankrotihalduriks määrata ENE AHAS. Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 06.03.07. kell 14:00 Jõgeva kohtumajas.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 11.01.07. pankrotiavalduse.

1(3)

Määrusega 15.01.07. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil võlgniku esindajad jäid pankrotiavalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri seletuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning see seisund on püsiv. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande. Võlgniku esindajad olid pankroti väljakuulutamisega nõus. Ajutise pankrotihalduri arvamusele võlgniku juhatuse liige vastu ei vaielnud. Kohus leiab asja arutamise põhjal, et võlgniku püsiv maksejõuetus on kindlaks tehtud ning pankroti tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik asutatud 14.04.03. Osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni. Ainuosanik ja juhatuse liige on Arvo Kommer. Võlgniku tegevuseks on olnud tööjõu värbamine ja vahendamine. Peamiseks kliendiks oli AS Almes. Võlgniku dokumentatsioon on juhatuse liikme vastutataval hoiul . Töötajaid võlgnikul ei ole. Majandustegevus on lõppenud 2005.a lõpus. Võlgniku vara bilansiline väärtus on 722 404,30 krooni, enamuses on sellest laekumata arved AS-lt Almes. Tegelikkuses on võlgniku vara väärtuses -714 549,50 krooni, millest raha on kontol 2361,40 krooni, maksude ettemaksed 1566 krooni ning ebatõenäoliselt laekuvast nõudest AS Almes vastu 718 476,90 krooni. AS Almes suhtes on algatatud pankrotimenetlus. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 1 416 227 krooni, tegemist on maksuvõlaga. Võlgnik on püsivalt maksevõimetu ning tegemist ei ole ajutise olukorraga. Võlgnikul puuduvad esialgu ka piisavad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Võlgniku pankrotistumise põhjuseks tuleb pidada tööjõu- ning puiduturu olukorra muutumist ning võlgniku liigset tähelepanu ühele tellijale. Viimase majandusraskused tingisid ka võlgniku maksevõimetuse. Juhatuse liikmel puudub võime ettevõtet parendada. Kuigi võlgniku hetkeolukord nõuaks pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu, arvestab kohus võimalusega, et AS ALMES pankrotimenetluses on võimalik nõude osaline rahuldamine. Saadud rahasumma arvest oleks võimalik võlgniku pankrotimenetluse jätkamine. Juhul, kui nõude rahuldamine osutub ebatõenäoliseks, on menetluse raugemine võimalik ka hiljem. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku seadusliku esindaja seletustega kohtuistungil ning ajutise pankrotihalduri arvamusega ning tema aruandega koos lisadega. Kohus kuulutab võlgniku pankroti välja PankrS § 31 lg 3alusel ning otsustab üldkoosoleku toimumise aja. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik