Tsiviilasi nr 2-06-15986
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
R.H. hagi A.A. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja R.H. , hageja lepinguline esindaja vandeadv Tarmo Pilv, AB Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, 51003 Tartu; kostja A.A. , kostja lepinguline esindaja adv Viktor Särgava, AB Laus & Partnerid, Nafta 1, 10152 Tallinn.
Menetlus
kirjalik
vastu
krooni
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja R.H. esindaja vandeadv Tarmo Pilv ja kostja A.A. esindaja adv Viktor Särgava poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
viitenumbriga 2900072699 tasutud 19 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 9500 (üheksa tuhat viissada) krooni kandmisega R.H. (ik 37802014928) arveldusarvele nr 1106287069 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on R.H. hagi A.A. vastu 693 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult ja paluti asjas menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus parandab ilmse aastaarvu trükivea kompromissis, sest eeldatavasti leppisid pooled kokku võla tagastamises käesoleva, so 2007. aasta jooksul, mitte 2006. a jooksul. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.