lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-11038/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-11038/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-11038

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Katre Poljakova

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruaril 2007.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-11038 (endine nr. 2/35-12569/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi IK vastu 17493,70 krooni nõudes

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ hagis IK vastu 17493,70 krooni saamiseks.
2.Tagastada OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõivust summas 1400 krooni 1⁄2 ehk 700.- (seitsesada) krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele .
3.Käesolev määrus teha teatavaks hagejale.
4.Käesolev määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud: esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) IK suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 8746,85.- krooni ja viivise 8746,85.- krooni nõudes. Käesoleva tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kostja suri esitas OÜ esindaja AS Harju Maakohtuile avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja IK suhtes, seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotles hageja (postitamise kuupäev ) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitatud hagist loobumise avalduses IK suhtes poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leidis: Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 1400,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 700,00.- krooni. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3, 5; § 429 lg 1; 150 lg 2 p 2; Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja